Определение № 2А-1701/2017 2А-1701/2017~М-1486/2017 М-1486/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2А-1701/2017

Дело № 2а-1701/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 15 июня 2017 года г. Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кривошеина С.Н..,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.А.,

с участием представителя административных ответчиков судебного пристава-исполнителя ФИО1 и Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО3 о признании незаконными запретов от 03.05.2017 на регистрационные действия в отношении автомобиля,

установил:

ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными наложенных 3 мая 2017 года судебным приставом- исполнителем Балаковского РОСП Саратовской области ФИО1 запретов на регистрационные действия в отношении автомобиля *. В обоснование своего требования административный истец указал, что 10 апреля 2017 года он купил у * вышеуказанный автомобиль *. До настоящего времени административный истец не может поставить транспортное средство на учет в МРЭО ГИБДД, так как на совершение регистрационных действий в отношении этого автомобиля 16.12.2016 наложен запрет судебным приставом-исполнителем ФИО1 Этот запрет установлен из-за штрафа, наложенного на прежнего собственника данного автомобиля *. При этом, согласно паспорту транспортного средства, ещё до внесения судебным приставом-исполнителем запрета на регистрационные действия, этот автомобиль уже принадлежал другому лицу – *, который продал автомобиль административному истцу. Вместо того, чтобы отозвать свой незаконный запрет, 03.05.2017 судебный пристав-исполнитель ФИО1 вносит опять запрет на совершение регистрационных действий, указывая различные исполнительные производства: *. ФИО3 просил признать незаконными наложенные 3 мая 2017 года судебным приставом- исполнителем ФИО1 запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля *.

Административный истец ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

В судебном заседании представитель административных ответчиков судебного пристава-исполнителя ФИО1 и Управления ФССП России по Саратовской области – ФИО2 пояснила, что запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем *, был наложен судебным приставом-исполнителем на основании представленных регистрационных данных органов ГИБДД. Когда судебному приставу стало известно о принадлежности автомобиля третьему лицу, запрет на регистрационные действия с ним был снят. В настоящее время никаких ограничений на регистрационные действия с автомобилем не имеется, права административного истца не нарушаются, производство по делу следует прекратить.

В соответствии с частью 2 статьи 194 и частью 2 статьи 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В судебном заседании установлено, что 3 мая 2017 года в рамках исполнительного производства № * о взыскании административного штрафа с *, а также в рамках исполнительного производства № * о взыскании административного штрафа с * судебным приставом-исполнителем ФИО1 наложен запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем * (л.д. 48, 70).

Согласно копии карточек учёта транспортного средства собственником автомобиля * с 04.04.2014 являлся *, * года рождения (л.д. 35), с 17.10.2012 – *, * года рождения (л.д. 34), с 12.01.2016 – * (л.д. 36).

Согласно копии договора купли-продажи от 10.04.2017 ФИО3 купил автомобиль *, * (л.д. 7).

24 мая 2017 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 отменен запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем *, в рамках исполнительного производства № * о взыскании административного штрафа с *, а также в рамках исполнительного производства № * от 05.04.2017 о взыскании административного штрафа с * (л.д. 52, 74).

Согласно копии карточек АМТС, находящихся под ограничением, наложенные 3 мая 2017 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 ограничения на совершение регистрационных действий с автомобилем * (л.д. 29, 30).

Поскольку оспариваемые ФИО3 решения о наложении ограничений на регистрационные действия с автомобилем были пересмотрены ещё до принятия настоящего иска к производству суда и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, производство по административному делу необходимо прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 225, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

определил:

прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО3 о признании незаконными запретов судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 3 мая 2017 года на регистрационные действия в отношении автомобиля *.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья