Решение № 2-616/2017 2-616/2017~М-548/2017 М-548/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-616/2017

Дело № 2-616/2017г. <****>


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 июля 2017 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Куликовой Н.Ю.,

при секретаре Мельниковой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от 26 мая 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2, действующей по доверенности в интересах ФИО1, к ФИО3, Администрации Кимрского района Тверской области, Администрации Приволжского сельского поселения Кимрского района Тверской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, действуя по доверенности в интересах ФИО1, обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивировала тем, что 08 сентября 2007 года умер Д.Д.Г. – отец ФИО1 После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди после смерти Д.Д.Г. являлись: его сын – ФИО1, его мать – П.М.З.., умершая 18 марта 2015 года, его отец – Д.Г.Г.., умерший 02 апреля 2015 года. Наследственное дело №* к имуществу наследодателя было открыто 12 февраля 2008 года нотариусом города Москвы ФИО4 Последний был лишен полномочий нотариуса г. Москвы с 10 января 2013 года согласно решению Пресненского районного суда г. Москвы в соответствии с приказом Главного управления Министерства юстиции РФ по г. Москве № 86 от 28 января 2013 года. После смерти П.М.З. и Д.Г.Г.., наследниками которых являлась ФИО3, указанный выше земельный участок в состав наследственного имущества не входил. Согласно справке №* от 19 июля 2016 года, выданной Администрацией Приволжского сельского поселения Кимрского района Тверской области, ФИО1 со дня смерти отца – Д.Д.Г. постоянно пользовался земельным участком <адрес>, занимался его обработкой, оплачивал земельный налог. Просит признать за ФИО1 право собственности на указанный выше земельный участок в порядке наследования после смерти Д.Д.Г.

Определением Кимрского городского суда Тверской области от 29 июня 2017 года к участию в данном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Комитет по управлению имуществом Кимрского района Тверской области.

В судебное заседание 24 июля 2017 года истец ФИО1 не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Представил в суд заявление, в котором указал, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассматривать данное дело в его отсутствии с участием представителя ФИО2

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 поддержала заявленные требования и так же просила их удовлетворить.

Ответчица ФИО3, представители ответчиков – Администрации Кимрского района Тверской области, Администрации Приволжского сельского поселения Кимрского района Тверской области, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Московской городской нотариальной палаты, Комитета по управлению имуществом Кимрского района Тверской области, нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. Ответчица ФИО3 представила в суд заявление, в котором указала, что заявленные ФИО1 требования считает законными, обоснованными, признает в полном объеме и просит рассматривать дело в ее отсутствии.

Представитель ответчика – Администрации Кимрского района Тверской области и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Комитета по управлению имуществом Кимрского района Тверской области, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Московской городской нотариальной палаты представили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии.

Остальные участники процесса об уважительной причине неявки суду не сообщили, не просили рассматривать дело в их отсутствии, ходатайств об отложении дела не представили.

Суд, в соответствии с ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствии неявившихся лиц, против чего не возражает представитель истца.

В судебном заседании исследованы материалы дела: копии: свидетельств о рождении ФИО1, Д.Д.Г.., справки о расторжении брака между Д.Д.Г. и Д.Ю.Р.., свидетельств о смерти: Д.Д.Г.., П.М.З.., Д.Г.Г. свидетельства на право собственности на землю на имя Д.Д.Г.., постановления Главы администрации Приволжского сельского поселения Кимрского района Тверской области №* от 26 марта 2007 года, выписки из ЕГРН, справки ГУ ИС района Восточное Дегунино г. Москвы, справки администрации Приволжского сельского поселения Кимрского района Тверской области, справок Московской городской нотариальной палаты, сведения из ЕГРН.

Суд, заслушав представителя истца, проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ гарантируется право наследования.

В судебном заседании установлено, что 08 сентября 2007 года умер Д.Д.Г.. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или Законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, а в силу ч. 4 ст. 1152 Кодекса принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления Администрации Приволжского сельского Совета Кимрского района от 31 мая 1991 года Д.Д.Г. был предоставлен на праве собственности земельный участок площадью 1500 кв.м. в <адрес>, что подтверждается соответствующим свидетельством на право собственности на землю №* от 03 ноября 1992 года.

На основании постановления Администрации Приволжского сельского поселения Кимрского района №* от 26 марта 2007 года вышеуказанному земельному участку присвоен адресный номер «№*».

Несмотря на то, что право Д.Д.Г. на указанный выше участок не было зарегистрировано в установленном законом порядке, это его право никем не оспаривается, соответственно данный земельный участок входит в состав наследственного имущества после смерти Д.Д.Г.

Данных о том, что Д.Д.Г. при жизни оформил завещание суду не представлено.

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктами 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследниками первой очереди после смерти Д.Д.Г. являлись его сын – истец по данному делу, и родители: П.М.З.., умершая 18 марта 2015 года и Д.Г.Г., умерший 02 апреля 2015 года. Данных о наличии других наследников суду не представлено.

Из справок Московской городской нотариальной палаты следует, что в Единой информационной системе нотариуса было обнаружено наследственное дело к имуществу Д.Д.Г.., открытое 12 февраля 2008 года нотариусом ФИО4, который решением Пресненского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2012 года был лишен полномочий нотариуса. До настоящего времени архив ФИО4 не передан на хранение нотариусу г. Москвы.

Таким образом, суд не располагает данными о том кто именно из наследников 12 февраля 2008 года обратился к нотариусу.

Вместе с тем, из справки администрации Приволжского сельского поселения от 19 июля 2016 года следует, что ФИО1 со дня смерти отца Д.Д.Г. постоянно пользовался земельным участком, регулярно оплачивал земельный налог, сажал огород, расположенный по адресу: <адрес>

Данное обстоятельство, по убеждению суда, свидетельствует о том, что истец фактически принял наследство после смерти своего отца.

С учетом названных выше обстоятельств, принимая во внимание признание иска ответчицей ФИО3, отсутствие правопритязаний со стороны иных лиц, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 218 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 264, 268, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, действующей по доверенности в интересах ФИО1, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок №*, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №*, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Д.Д.Г., наступившей 08 сентября 2007 года.

Право собственности ФИО1 на земельный участок №*, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №*, расположенный по адресу: <адрес>, подлежит государственной регистрации в Кимрском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Н.Ю. Куликова

Решение в окончательной форме принято 28 июля 2017 года.

Судья Н.Ю. Куликова

Копия верна:

Судья Н.Ю. Куликова

Решение не вступило в законную силу.

Судья Н.Ю. Куликова