Определение № 9-192/2017 9-192/2017~М-934/2017 М-934/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 9-192/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возврате искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Трусовского районного суда <адрес> Хасьянов Н.Д., получив исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ООО «Управляющая компания «Домоуправление» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику ООО «Управляющая компания «Домоуправление» в котором просили суд взыскать с ответчика в их пользу сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> от суммы удовлетворенной судом в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Данное исковое заявление не может быть принято к рассмотрению Трусовским районным судом <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела, в том числе, по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статья 24 данного Кодекса).

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как усматривается из содержания искового заявления истцы обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Домоуправление» с требованиями имущественного характера о взыскании материального ущерба, применении штрафных санкций в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей». Цена иска составила <данные изъяты>, то есть не превышает 50000 рублей.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ).

Мировым судьям подсудно требование о компенсации морального вреда, если оно производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей). Такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей. Если требование связано с защитой неимущественных прав (нематериальных благ), то дела по таким требованиям подсудны районному суду.

Не подлежат включению в цену иска и требования истца о взыскании морального вреда в размере 30 000 рублей и о взыскании штрафа в размере 9536 рублей 50 копеек, подлежащей взысканию в силу ст. 13 ФЗ РФ "О защите прав потребителей" поскольку штраф, подлежащий взысканию за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, является мерой гражданско-правовой ответственности, установленной законом в отношении изготовителя (исполнителя, продавца), поэтому не является денежным требованием, соответственно не должен включаться в суммы, которые определяют цену иска.

Учитывая, что цена иска по заявленному имущественному требованию не превышает пятидесяти тысяч рублей, руководствуясь положениям статей 23, 24, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прихожу к выводу о подсудности заявленных требований мировому судье и о возврате искового заявления в связи с неподсудностью заявленных исковых требований Трусовскому районному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ООО «Управляющая компания «Домоуправление» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, возвратить истцам со всеми приложенными документами, в связи с неподсудностью иска Трусовскому районному суду <адрес>.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцов с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, к мировому судье судебного участка по месту жительства истцов, либо по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья Н.Д. Хасьянов