Решение № 2-2343/2024 2-243/2025 2-243/2025(2-2343/2024;)~М-633/2024 М-633/2024 от 4 марта 2025 г. по делу № 2-2343/2024

Дело № 2-243/2025

УИД 21RS0025-01-2024-001056-59


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Перловой К.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии, обязании включить в страховой стаж период работы, и произвести перерасчет пенсии по старости,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике (далее – Отделение СФР, ОСФР по ЧР) о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии, обязании включить в страховой стаж период работы, и произвести перерасчет пенсии по старости, указав в обоснование иска, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по старости в соответствии со ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Истец 25.11.2023г. обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашия в г. Чебоксары с заявлением о включении периода трудовой деятельности с 23.09.1974г. по 29.12.1977г. в должности председателя профкома Чебоксарского электромеханического техникума, в общий трудовой стаж и проведения перерасчета страховой пенсии по старости.

Решением Отделения от 26.01.2024г. ФИО1 было отказано в перерасчете страховой пенсии по старости в соответствии с п.1, ч.2 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине: не подтвержден факт работы.

С вынесенным решением не согласен, считает его подлежащим отмене как нарушающим его права на пенсионное обеспечение.

Истец при подаче первого заявления о перерасчете пенсии от 01.02.2022г. и повторного заявления от 25.11.2023г. предоставил ответчику все необходимые документы для проведения перерасчета пенсии касающиеся спорного периода.

Так, решением Президиума обкома профсоюза рабочих электростанций и электротехнической промышленности, выписка протокола № от 05.09.1974г., ФИО1 был утвержден председателем профкома Чебоксарского электромеханического техникума, о чем в трудовой книжке сделана запись под № от 23.09.1974г. Должностной оклад председателя профкома в 1974 году составлял 90 руб., с 1975 по 1977 г.г. по 120 руб. ежемесячно.

В связи с переходом на другую работу, на должность заместителя директора Республиканского русского драматического театра, ФИО1 29.12.1977г. был освобождён от занимаемой должности председателя профкома Чебоксарского электромеханического техникума, о чем в трудовой книжке сделаны записи.

Факт работы ФИО1 в период с 23.09.1974г. по 29.12.1977г. председателем профкома Чебоксарского электромеханического техникума, подтверждается справкой выданной Чувашской Республиканской организацией Всероссийского электропрофсоюза от 30.11.2023г. за №.

Отсутствие в трудовой книжки ФИО1 записи на основании чего внесена запись об увольнении (документ, его дата и номер) не может являться безусловным основанием в отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости.

Дата увольнения 29.12.1977г. в трудовой книжке ФИО1 (запись под №) надлежащим образом заверена уполномоченным лицом и печатью профсоюзной организации.

Таким образом, записи в трудовой книжке ФИО1 под №№ полностью подтверждают факт его трудовой деятельности на должности председателя профкома Чебоксарского электромеханического техникума в спорный период: с 23.09.1974г. по 29.12.1977г.

Поскольку ФИО1 обращался в пенсионный орган с заявлением о перерасчете размера пенсии 25.11.2023г. с учетом данных о заработной плате (копии штатных расписаний профкома профсоюза техникума) за 1975-1977 годы, то произвести перерасчет пенсии ответчик должен с 01.12.2023г.

Просит суд признать незаконным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГг. № в отказе о перерасчете размера страховой пенсии по старости ФИО1 страховой номер индивидуального счета №, периодов работы с 23.09.1974г. по 29.12.1977г. в должности председателя профкома Чебоксарского электромеханического техникума.

Обязать Отделение СФР по ЧР включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы с 23.09.1974г. по 29.12.1977г. в должности председателя профкома Чебоксарского электромеханического техникума и произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости в сторону увеличения с 01.12.2023г.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить.

На судебное заседание представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ЧР не явился, извещены надлежаще о слушании дела, ранее представили суду письменный отзыв (л.д.36), а также дополнительные письменные пояснения (л.д.107), в которых исковые требования не признали, просили в иске отказать, указав, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, назначенной в соответствии со ст.7 Федерального закон № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратился в Отделение с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости с учетом стажа работы с 23.09.1974 по 29.12.1977.

В трудовой книжке ФИО1 имеются записи: за № «ДД.ММ.ГГГГ — утвержден председателем профкома Чебоксарского электромеханического техникума (протокол №», за № «ДД.ММ.ГГГГ — освобожден от занимаемой должности в связи с переводом на другую работу» (дата, номер документа основания отсутствует).

По результатам рассмотрения заявления принято решение об отказе в перерасчете пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № ввиду того, что в трудовой книжке заявителя в периоде работы с 23.09.1974 по 29.12.1977 отсутствует основание внесения сведений об увольнении.

В справках от 30.11.2023 № и от 10.01.2024 №, выданных Чувашской республиканской организацией Всероссийского электропрофсоюза, подтверждается работа ФИО1 председателем профкома Чебоксарского электромеханического техникума с 09.09.1974 по 12.12.1977, при этом, отсутствует ссылка на документ-основание увольнение ФИО1 с 12.12.1977.

При таких обстоятельствах, основания для включения в страховой стаж истца спорного периода работы и осуществления перерасчета размера страховой пенсии отсутствуют.

Также дополнительно сообщили, что ФИО1 обратился в Отделение с заявлением о перерасчете размера пенсии ДД.ММ.ГГГГ с приложением решения Ленинского районного суда города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и архивной справки ГАПОУ Чувашской Республики «Межрегиональный центр компетенций - Чебоксарский электромеханический колледж» Министерства образования Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №.

По результатам рассмотрения указанного заявления ФИО1 осуществлен перерасчет размера пенсии с 01.01.2022 на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и архивной справки от 26.09.2024 №.

Повторно ФИО1 обратился с заявлением о перерасчете размера пенсии от 05.02.2025. По указанному заявлению отказано в перерасчете размера пенсии, так как перерасчет пенсии уже произведен распоряжениями от 31.01.2025 с 01.01.2022. Поскольку по состоянию на 05.03.2025 период с 24.09.1974 по 29.12.1977 включен Отделением в страховой стаж для расчета пенсии, то оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На судебное заседание представители третьих лиц Чувашской республиканской организации «Всероссийский Электропрофсоюз», ГАПОУ ЧР «Межрегиональный центр компенсаций - Чебоксарский электромеханический колледж» Министерства образования Чувашской Республики не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, своих возражений суду не представили.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

П. 2 ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» содержал норму, в соответствии с которой при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с п. 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные п. 2 настоящих Правил, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пп. «а»); периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (пп. «б»). Согласно п. 43 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами о начислении или уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией права граждан на трудовые пенсии», рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа, судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации. Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (п. 3 ст. 13 Федерального закона № 173-ФЗ). Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу п. 2 ст. 13 Федерального закона № 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В силу пунктов 1, 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (в редакции, применимой к спорным отношениям) страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже – на основании приказов и других документов по учету кадров; страхователь представляет сведения один раз в год, но не позднее 1 марта, о каждом работающем у него застрахованном лице. Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (ст. 8.1 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (в редакции, применимой к спорным отношениям).

Из системного анализа норм законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования следует, что индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей. Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд РФ вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Исходя из вышеперечисленных норм права в страховой стаж включаются периоды работы при наличии одновременно следующих условий: регистрации работодателя в качестве плательщика страховых взносов; ведении предприятием уставной деятельности; выплаты работникам заработной платы; предоставлении соответствующих сведений в налоговые органы и органы ПФР о страховых взносах и индивидуальных (персонифицированных) данных в отношении работника, зарегистрированного в системе государственного пенсионного страхования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования – с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ., назначенной в соответствии со ст.7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ЧР с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 отказано в перерасчете размера страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.2 ст. 18 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку не подтверждён факт работы. (л.д.11)

В трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО1 имеются записи:

№ - ДД.ММ.ГГГГ - утвержден председателем профкома Чебоксарского электромеханического техникума (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ),

№ - ДД.ММ.ГГГГ - освобожден от занимаемой должности в связи с переходом на другую работу (дата, номер документа основания отсутствует). Данная запись подтверждена секретарем обкома профсоюзов <данные изъяты>. (л.д.19)

При этом, из представленной справки от 30.11.2023г. №, выданной Чувашской республиканской организацией Всероссийского электропрофсоюза, следует, что ФИО1 работал председателем профкома Чебоксарского электромеханического техникума с 09.09.1974г. по 12.12.1977г. Основание выдачи справки: выписка из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. заседания президиума Чувашского обкома профсоюза рабочих электростанций и электротехнической промышленности; запись в трудовой книжке № от 23.09.1974г., № от 29.12.1977г. (л.д.39). При этом отсутствует ссылка на документ-основание увольнения ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, в ОСФР по ЧР была предоставлена справка № от 10.10.2024г. выданная Чувашской республиканской организацией Всероссийского электропрофсоюза, из которой следует, что ФИО1 работал председателем профкома Чебоксарского электромеханического техникума с 09.09.1974г. по 12.12.1977г.

Чувашский обком профсоюза рабочих электростанций и электротехнической промышленности переименован в Чувашскую республиканскую организацию Всероссийского Электропрофсоюза решением VI пленума от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.40, 41)

Однако в вышеуказанных справках, периоды работы ФИО1 в должности председателя профкома Чебоксарского электромеханического техникума (с 09.09.1974г. по 12.12.1977г.) не соответствую сведениям, указанным в записях трудовой книжки за № и № (с 23.09.1974г. по 29.12.1977г.).

В последующем, истцом была предоставлена справка так же датированная от 30.11.2023г. за №, выданная Чувашской республиканской организацией Всероссийского электропрофсоюза, о том, что ФИО1 действительно работал председателем профкома Чебоксарского электромеханического техникума с 09.09.1974г. по 29.12.1977г. Основание выдачи справки указано: выписка из протокола № от 05.09.1974г. заседания президиума Чувашского обкома профсоюза рабочих электростанций и электротехнической промышленности; запись в трудовой книжке № от 23.09.1974г., № от 29.12.1977г. (л.д.60). При этом, вновь отсутствует ссылка на документ-основание увольнения ФИО1 с 12.12.1977г., а также дата «09.09.1974г.» вновь не совпадает с датой, указанной в трудовой книжке за №.

И только, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была предоставлена справка от 14.05.2024г. за №, выданная Чувашской республиканской организацией Всероссийского электропрофсоюза, о том, что ФИО1 действительно работал председателем профкома Чебоксарского электромеханического техникума с 23.09.1974г. по 29.12.1977г. (л.д.69).

Из выписки из протокола № от 05.09.1974г. заседания президиума Чувашского обкома профсоюза рабочих электростанций и электротехнической промышленности следует: «Постановили: 1. Утвердить председателем профкома Чебоксарского электромеханического техникума ФИО1

2. Установить должностной оклад для председателя профкома Чебоксарского электромеханического техникума 90 руб. в месяц с фондом заработной платы до конца года в сумме 380 руб. (л.д.25)

Также предоставлено штатное расписание профкома Чебоксарского электромеханического техникума за 1975 г. в размере 90 руб.; за 1976 г. – 120 руб.; за 1977 г. – 120 руб. (л.д.26-28)

Судом запрашивались сведения от МЦК-ЧЭМК Минобразования Чувашии о подтверждении работы ФИО1 в период с 23.09.1974г. по 29.12.1977г. в должности председателя профкома, сведения о заработной плате, а также кто являлся председателем профкома.

Из ответа МЦК-ЧЭМК Минобразования Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в архивном фонде МЦК-ЧЭМК Минобразования Чувашии документов о профкоме Чебоксарского электромеханического техникума не имеется. (л.д.76)

При этом, в материалах пенсионного дела, имеется заявление ФИО1 в котором он просит назначить пенсию по имеющимся документам и по имеющимся индивидуальным сведениям без учета периода с 23.09.1974г. по 29.12.1977г. и с 01.01.2003г. по 02.09.2003г. (л.д.50)

Согласно архивной справке от 19.04.2024г. №, выданной МЦК-ЧЭМК Минобразования Чувашии, в документах архивного фонда МЦК-ЧЭМК Минобразования Чувашии значится, что ФИО1 Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., работал в Чебоксарском электромеханическом техникуме. В данной справке отображена зарплата за ДД.ММ.ГГГГ гг. (л.д. 61)

Также предоставлены выписки из приказов по Чебоксарскому электромеханическому техникуму:

-№ от ДД.ММ.ГГГГ. о распределении педагогической нагрузки среди преподавателей на ДД.ММ.ГГГГ год: под № – ФИО1, предмет: история, обществоведение. Основы организации массовой и политико–воспитательной работы, годовая нагрузка – 462 час., оклад – не указан (л.д.89);

- № от ДД.ММ.ГГГГ. о распределении педагогической нагрузки среди преподавателей на ДД.ММ.ГГГГ учебный год: под № – ФИО1, предмет: история СССР, всего часов – 311, оплата почасовая (л.д.90);

-№ от ДД.ММ.ГГГГ. о распределении педагогической нагрузки среди преподавателей на ДД.ММ.ГГГГ учебный год: под № – ФИО1, предмет: история, орган. массовые работы, всего часов – 464 час., оплата почасовая (л.д.91).

Как пояснил истец в судебном заседании, он работал в Чебоксарском электромеханическом техникуме преподавателем, вел «Организационное дело». Председателем профкома в данном техникуме он был с ДД.ММ.ГГГГ г. Данные должности он совмещал. Профсоюзный билет у него не сохранился. В архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ. за № неверно указано его имя «Виктор» вместо «Виталий».

Решением Ленинского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ. (по делу №) постановлено:

«Установить факт принадлежности архивной справки ГАПОУ Чувашской Республики «Межрегиональный центр компетенций - Чебоксарский электромеханический колледж» Министерства образования Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> (<данные изъяты>).

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 названного Федерального закона (часть 2 статьи 23 Федерального закона N 400-ФЗ).

В соответствии с положениями пункта 47 Правил, утвержденных Приказом Минтруда I России от 05.08.2021 № 546н, перерасчет размера установленной пенсии в сторону увеличения производится на основании заявления о перерасчете размера пенсии, принятого территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях» и Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Заявление о перерасчете размера пенсии и документы, необходимые для такого перерасчета, подаются в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, осуществляющий выплату пенсии. Заявление о перерасчете размера пенсии принимается при условии представления всех документов, необходимых для такого перерасчета, обязанность по представлению которых возложена на заявителя (пункт 49 названных Правил).

Таким образом, вышеуказанные положения пенсионного законодательства предусматривают, что перерасчет размера пенсии в сторону увеличения носит заявительный характер, заявление о перерасчете размера пенсии либо ее части принимается только при одновременном предоставлении всех необходимых документов, а без обращения пенсионера с соответствующим заявлением и непредставлением необходимых документов перерасчет пенсии в сторону увеличения осуществлен быть не может.

В последующем, истец ФИО1 обратился в Отделение с заявлением о перерасчете размера пенсии ДД.ММ.ГГГГ. с приложением решения Ленинского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и архивной справки ГАПОУ Чувашской Республики «Межрегиональный центр компетенций - Чебоксарский электромеханический колледж» Министерства образования Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №.

По результатам рассмотрения указанного заявления ФИО1 осуществлен перерасчет размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. и архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Повторно ФИО1 обратился с заявлением о перерасчете размера пенсии от 05.02.2025г.

По указанному заявлению, ответчиком отказано в перерасчете размера пенсии, т.к. перерасчет пенсии уже произведен распоряжениями от 31.01.2025г. с 01.01.2022г.

С учетом вышеизложенного, истцом не предоставлено бесспорных доказательств того, что ФИО1 в период с 23.09.1974г. по 29.12.1977г. работал в должности председателя профкома Чебоксарского электромеханического техникума, получал заработную плату, а также приказы о совмещении должностей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Более того, период работы в Чебоксарском электромеханическом колледже с 24.09.1974г. по 29.12.1977г. включен Отделением в страховой стаж истца для расчета пенсии, то оснований для повторного включения спорного периода работы с 23.09.1974г. по 29.12.1977г. не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании незаконным решения Отделения СФР по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости, возложении обязанности Отделения включить в страховой стаж периоды работы с 23.09.1974г. по 29.12.1977г. в должности председателя профкома Чебоксарского электромеханического техникума и произвести перерасчет страховой пенсии по старости с 01.12.2023г.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашия от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы с 23.09.1974г. по 29.12.1977г. в должности председателя профкома Чебоксарского электромеханического техникума и произвести перерасчет страховой пенсии по старости с 01.12.2023г., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2025 г.