Решение № 2-2280/2024 2-2280/2024~М-1575/2024 М-1575/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 2-2280/2024

Копия 50RS0№-25

Дело №

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года <адрес>

<адрес>, МО

Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Уваровой О.А., при ведении протокола помощником судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов (л.д. 4-6).

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 35000 рублей на срок до 98 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ», в соответствии со статьёй 382 Гражданского кодекса РФ заключен договор уступки прав требования (цессии) №№, в соответствии с которым права требования по договору займа перешли к АО «ЦДУ». В связи с неисполнением условий договора у ответчика имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61988,94 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 35 000 рублей, задолженность по процентам 25386,95 руб., задолженность по пени 1601,99 руб. По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей 229 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района <адрес> выдан судебный приказ, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61988,94 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 35 000 рублей, задолженность по процентам 25386,95 руб., задолженность по пени 1601,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2059,67 руб., почтовые расходы в сумме 174 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не оспаривала заключение с ООО МФК «Мани Мен» договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по договору. Последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела № судебного участка № и оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 35000 рублей на срок до 98 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» заключён договор уступки прав требования (цессии) №№, в соответствии с которым права требования по договору займа перешли к АО «ЦДУ» (л.д. 20-33).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В силу части 7 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Учитывая вышеизложенное, договор потребительского займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи, что и имело место в рассматриваемом случае.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно материалам дела, ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа, в связи с чем у ответчика имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61988,94 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 35 000 рублей, задолженность по процентам 25386,95 руб., задолженность по пени 1601,99 руб. (л.д.

На основании ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не оспаривала заключение с ООО МФК «Мани Мен» договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по договору. Последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны. Оснований полагать, что признание ответчиком иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется. Суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку материалами дела подтверждается заключение между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также размер задолженности по договору, исковые требования АО ПКО «ЦДУ» о взыскании с ФИО1 суммы задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61988,94 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2059,67 руб., почтовых расходы в сумме 174 руб. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 307,308, 810,811,819 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61988,94 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 35 000 рублей, задолженность по процентам 25386,95 руб., задолженность по пени 1601,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2059,67 руб., почтовые расходы в сумме 174 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Уварова