Постановление № 5-38/2025 от 14 января 2025 г. по делу № 5-38/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2025 года

г.Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону Гурская С.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФ об АП, поступившее из ОП-5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, в отношении ФИО1, ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, русского, военнообязанного, с высшим образованием, холостного, детей неимеющего, работающего аппаратчиком ХМО в ООО «Антар», зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 61 № от ... г., ФИО1 в 23 час. 05 мин. ... г., находясь в общественном месте возле <...> в <...>, выражался громко нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, на замечания сотрудников полиции не реагировал, на требование прекратить совершение административного правонарушения стал вести себя агрессивно, размахивал руками, хватал за одежду, пытался ухватить за лицо, отталкивал сотрудников полиции, оказывая неповиновение.

Опрошенный в суде ФИО1, пояснил, что вместе с сотрудниками полиции прибыл в гаражный кооператив для проведения обыска, но неповиновения сотрудникам полиции не оказывал, считает, что его оговаривают, это стандартная практика сотрудников полиции, и очень сожалеет, что привлек к себе внимание органов власти.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1 суд установил, что последний ... г. в 23 час. 05 мин., находясь в общественном месте возле <...> в <...>, выражался громко нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, на замечания сотрудников полиции не реагировал, на требование прекратить совершение административного правонарушения стал вести себя агрессивно, размахивал руками, хватал за одежду, пытался ухватить за лицо, отталкивал сотрудников полиции, оказывая неповиновение.

Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно:

– протоколом об административном правонарушении 61 № от ... г.;

– протоколами о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, и об административном задержании № от ... г.,

– рапортами сотрудников полиции,

– объяснениями очевидцев.

У судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений о совершении ФИО1 правонарушения, содержащегося в протоколе об административном правонарушении 61 № от ... г.. Сведения, указанные в протоколе, логичны и последовательны, а потому данный протокол признан судом достоверным и соответствующим действительности.

Оснований полагать о заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, не усматривается.

Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО1

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КРФ об АП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Позиция ФИО1, изложенная в суде, по мнению судьи, свидетельствует о намерении ФИО1 уйти от ответственности, предусмотренной ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КРФ об АП при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, по делу судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбывания назначенного наказания в виде административного ареста исчислять с 15 часов 15 минут ... г., с зачетом в срок отбывания наказания времени его фактического задержания, а именно с 23 час. 05 минут ... г. по 10 часов 50 минут ... г..

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья