Решение № 2А-395/2021 2А-395/2021~М-295/2021 М-295/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2А-395/2021Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Гражданские и административные № Именем Российской Федерации г. Югорск 4 июня 2021 года Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., при секретаре Хайковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Югорску Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на право управления транспортными средствами, ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Югорску УФССП по ХМАО-Югре ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на право управления транспортными средствами. Требование мотивировала тем, что у нее на исполнении находится сводное исполнительное производство № в отношении ФИО2, в состав которого входит 38 исполнительных производств на общую сумму задолженности 5620694,13 руб. В установленный для добровольного исполнения срок, ФИО2 требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнил, задолженность в полном объеме не оплатил. Должником не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительных документов вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями. Должник надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства, а также предупрежден, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование специальным правом, предоставленным в соответствии с законодательством РФ в виде временного ограничения в праве управления транспортными средствами. Просила установить для ФИО2 ограничения на пользование им специальным правом в виде права управления транспортными средствами, до исполнения им обязательств по исполнительным производствам. ДД.ММ.ГГГГ ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Югорску УФССП по ХМАО-Югре ФИО1 указав, что исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Бурменского было окончено, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме и исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ г. было также окончено, в связи с истечением срока давности. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству № на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 4162888,51 рублей. Просила установить для ФИО2 ограничения на пользование им специальным правом в виде права управления транспортными средствами, до исполнения им обязательств по исполнительным производствам с учетом уточнений. Административный истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, будучи надлежащим образом, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Из ч. 12 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. Согласно ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные ст. 68 Федерального закона об исполнительном производстве. В соответствии с ч. 2 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Основания и порядок применения в отношении должника по исполнительному производству временного ограничения на пользование специальным правом установлены статьей 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", частью 1 которой предусмотрено, что под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (часть 2 ст. ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). Часть 3 указанной статьи гласит, что если исполнительный документ, содержащий указанные в части настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом. В соответствии с ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа. В соответствии с рекомендациями, данными в Письме Федеральной службы судебных приставов России от 28 апреля 2016 года N 00010/16/37567-СВС "О некоторых вопросах применения к должникам ограничения специального права" ограничение специального права не допускается в случае, если оно лишает должника основного законного источника средств к существованию. В качестве основного источника средств к существованию может выступать любой доход, который является существенным в сравнении с доходами, полученными от иной деятельности. При этом документами, подтверждающими законные источники средств к существованию, в Российской Федерации могут выступать: справка о доходах, декларация по налогам на доходы физических лиц с отметкой налогового органа, справка с места работы, трудовая книжка, справка о доходах лица, на иждивении которого находится заявитель, либо иной документ, подтверждающий получение доходов от не запрещенной законом деятельности. Как установлено в судебном заседании, в ОСП по г. Югорску на исполнении у ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Югорску УФССП по ХМАО-Югре ФИО1 находится сводное исполнительное производство №, возбужденное в отношении должника ФИО2, на общую сумму задолженности 5619894,13 рублей, в состав которого, входят исполнительные производства: - №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МИФНС России № 4 по ХМАО-Югре о взыскании с ФИО2 налогов и сборов, включая пени в сумме 32430,19 руб. в пользу МИФНС России № 4 по ХМАО-Югре; - №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МИФНС России № 4 по ХМАО-Югре о взыскании с ФИО2 налогов, сборов, пеней и штрафов в сумме 3795,89 руб. в пользу МИФНС России № 4 по ХМАО-Югре ; - №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МИФНС России № 4 по ХМАО-Югре о взыскании с ФИО2 налогов и сборов, включая пени в сумме 26122,98 руб. в пользу МИФНС России № 4 по ХМАО-Югре; - №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области о взыскании с ФИО2 штрафа в размере 2000 руб.; - №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Югорского судебного района о взыскании с ФИО2 налогов, сборов, включая пени в сумме 23129,45 руб. в пользу МИФНС России № 4 по ХМАО-Югре; - №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области о взыскании с ФИО2 штрафа в размере 500 руб.; - №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области о взыскании с ФИО2 штрафа в размере 500 руб.;- №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области о взыскании с ФИО2 штрафа в размере 2000 руб.; - №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОГИБДД ОМВД России по г.Югорску о взыскании с ФИО2 штрафа в размере 500 руб.; - №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от 03.09.2019 выданного мировым судьей судебного участка № 2 Югорского судебного района о взыскании с ФИО2 штрафа в размере 1000 руб. в пользу ОМВД России по г. Югорску; - №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу о взыскании с ФИО2 штрафа в размере 1500 руб.; - №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области о взыскании с ФИО2 штрафа в размере 2000 руб.; - №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области о взыскании с ФИО2 штрафа в размере 2000 руб.; - №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю о взыскании с ФИО2 штрафа в размере 500 руб.; - №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ но основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО3 о взыскании с ФИО2 задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в сумме 174222,31 руб. в пользу АО "Тинькофф Банк"; - №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре о взыскании с ФИО2 штрафа в размере 2000 руб.; - №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу о взыскании с ФИО2 штрафа в размере 500 руб.; - №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МИФНС России № 1 по ХМАО-Югре о взыскании с ФИО2 налогов и сборов, включая пени в сумме 8427,24 руб. в пользу МИФНС России № 1 по ХМАО-Югре; - №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ выданного МИФНС России № 1 по ХМАО-Югре о взыскании с ФИО2 налогов и сборов, включая пени в сумме 415,74 руб. в пользу МИФНС России № 1 по ХМАО-Югре; - №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОГИБДД ОМВД России по Советскому району о взыскании с ФИО2 штрафа в размере 1000 руб.; - №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области о взыскании с ФИО2 штрафа в размере 1000 руб.; - №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области о взыскании с ФИО2 штрафа в размере 500 руб.; - №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МИФНС России № 1 по ХМАО-Югре о взыскании с ФИО2 налогов и сборов, включая пени в сумме 38358,80 руб. в пользу МИФНС России № 1 по ХМАО-Югре; - №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре о взыскании с ФИО2 штрафа в размере 2000 руб.; - №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре о взыскании с ФИО2 штрафа в размере 500 руб.; - №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей с/у № 2 Югорского судебного района о взыскании с ФИО2 штрафа в размере 1000 руб. в пользу ОГИБДД МО МВД "Советский"; - №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Югорским районным судом о взыскании с ФИО2 задолженности в сумме 3640247,35 руб. в пользу ФИО4; - №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре о взыскании с ФИО2 штрафа в размере 2000 руб.; - № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре о взыскании с ФИО2 штрафа в размере 500 руб.; - №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МИФНС России № 1 по ХМАО-Югре о взыскании с ФИО2 налогов и сборов, включая пени в сумме 4277,40 руб. в пользу МИФНС России № 1 по ХМАО-Югре; - №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № 2 Югорского судебного района о взыскании с ФИО2 госпошлины в сумме 441,94 руб. в пользу МИФНС России № 4 по ХМАО-Югре; - №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Югорского судебного района о взыскании с ФИО2 налогов в сумме 22796,33 руб. в пользу МИФНС России № 4 по ХМАО-Югре; - №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МИФНС России № 1 по ХМАО-Югре о взыскании с ФИО2 налогов и сборов, включая пени в сумме 7469,22 руб. в пользу МИФНС России № 1 по ХМАО-Югре; - №,возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре о взыскании с ФИО2 штрафа в размере 500 руб.; - №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Югорским районным судом о взыскании с ФИО2 задолженности в сумме 30000 руб. в пользу ФИО4; - №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Югорским районным судом о взыскании с ФИО2 задолженности в сумме 1582759,29руб. в пользу Фонда поддержки предпринимательства Югры. Как установлено судом, ФИО5 пользуется специальным правом в виде права управления автомобильными транспортными средствами категорий «А, А1, B, В1, С, С1, М», водительское удостоверение № №, выдано ДД.ММ.ГГГГ года ОГИБДД ОМВД РФ по г. Югорску. Сведений о том, что использование транспортного средства является для ФИО5 и проживающих совместно с ней членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания, что должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на его иждивении находится лицо, признанное в установленном законодательством РФ порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом, материалы дела не содержат. Иных законных оснований предусмотренных в ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исключающих возможность применения в отношении должника временного ограничения на пользование специальным правом, административный ответчик суду не представил. Из административного искового заявления ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Югорску УФССП по ХМАО-Югре ФИО1 следует, что в установленный для добровольного исполнения срок ФИО2 не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах. По информации ОСП по г. Югорску УФССП по ХМАО-Югре на ДД.ММ.ГГГГ г. остаток задолженности по сводному исполнительному производству № составляет 4 162 888,51 рублей. При таких обстоятельствах, учитывая установленные факты, суд приходит к выводу удовлетворить требование административного истца, установить для должника ФИО2 временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления автомобильными транспортными средствами, до исполнения им обязательств по сводному исполнительному производству. В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек, от уплаты которой был освобожден административный истец. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180,290 КАС РФ, суд административный иск ведущего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Югорску Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО1 к ФИО2 удовлетворить. Установить ФИО2 временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления автомобильными транспортными средствами категорий «А, А1, B, В1, С, С1, М», водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ года ОГИБДД ОМВД РФ по г. Югорску, до исполнения ФИО2 обязательств по сводному исполнительному производству №, возбужденному в ОСП по г. Югорску. Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования городской округ город Югорск государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято судом 18 июня 2021 года. Председательствующий судья подпись Верно Судья А.С. Хабибулин Секретарь суда Л.С. Есенова Подлинный документ находится в Югорском районном суде ХМАО-Югры в деле № УИД: № Секретарь суда __________________ Суд:Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Истцы:судебный пристав Калинич Н.В. (подробнее)Судьи дела:Хабибулин А.С. (судья) (подробнее) |
