Решение № 2-273/2018 2-273/2018 (2-3185/2017;) ~ М-3733/2017 2-3185/2017 М-3733/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-273/2018

Дело №2-273/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова М.Е., при секретаре Науменко ФИО6., с участием истца ФИО1 ФИО7., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, и просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму страховой выплаты в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ. В <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением истца, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Поддубняк ФИО9. Виновником ДТП стал Поддубняк ФИО10. В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены повреждения, для устранения которых, истец в установленные законом сроки обратился в страховую компанию, которой была застрахована гражданская ответственность истца, а именно СПАО «РЕСО-Гарантия», с заявлением о выплате истцу страхового возмещения, Все необходимые документы были приложены истцом.

После проведения оценки причиненного ущерба, компания ответчика выплатила истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

С данной суммой возмещения истец не согласился, и обратился в независимую компанию для оценки ущерба. На повторный осмотр автомобиля истца был приглашен и представитель ответчика, однако на осмотре он не присутствовал. Независимый эксперт оценил ущерб, причиненный истцу в <данные изъяты> руб.

После получения отчета об оценке, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой просил выплатить ему недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., и <данные изъяты> руб., уплаченных истцом за услуги эксперта оценщика.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик в письме отказала истцу в доплате страхового возмещения, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1 ФИО11. поддержал исковые требования полностью.

Представитель ответчика в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении разбирательства в суд не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Выслушав, мнение истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Как видно из положений ст. 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Так, судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. В <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением истца, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Поддубняк ФИО12. Виновником ДТП стал Поддубняк ФИО13. (л.д.48, 63).

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (л.д.33 об.)

Согласно акта о страховом случае (л.д.74), компания ответчика сочла необходимым выплатить истцу компенсацию в размере <данные изъяты> руб. Что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75).

Как видно из отчета об оценке, проведенной ООО «Агентство независимой экспертизы» (л.д.10-40), стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей составит <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, представителем ответчика было заявлено ходатайство о проведении судебной автотехнической оценочной экспертизы, порученной для проведения судом АНО НЭКЦ «КАНОН», в соответствии с заключением которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей составит <данные изъяты> руб. (л.д.83-104).

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании в его пользу с ответчика материальный ущерб от ДТП в сумме <данные изъяты> руб.

Также, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. за оценку ущерба по заявлению истца (л.д.36-37), и <данные изъяты> руб. за отправку телеграммы на имя ответчика с извещением о дате, времени и месте проведения осмотра автомобиля (л.д.34, 34 об.) данные расходы соответствуют ст. 88, 96, 98 ГПК РФ, и могут быть взысканы судом с ответчика как судебные расходы.

Кроме того,

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как видно из п.2 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.02.2002 года связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В данном случае, суд считает возможным взыскать с ответчика моральный вред в сумме <данные изъяты> руб.

Как видно из ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, исходя из размера удовлетворенных исковых требований истца, взысканию в его пользу с ответчика подлежит штраф в размере: <данные изъяты> руб.

В остальной части требований истца суд полагает необходимым отказать.

Руководствуясь ст.ст.193-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО14 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика – СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 ФИО15 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на отправку телеграммы в сумме <данные изъяты> рубля, штраф в сумме <данные изъяты> рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 ФИО16 отказать.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья ФИО17. Чертков

Решение изготовлено в окончательной форме 27.02.2018 года.