Постановление № 5-1668/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 5-1668/2017

5-1668/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Одинцово 03 октября 2017 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС,

УСТАНОВИЛ:

21.07.2017 года в 20 часов 05 минут водитель ФИО1, управляя автомашиной «а/м 1» г.р.з. № на 46 км МКАД (внешнее кольцо), двигаясь со стороны Боровского шоссе в направление Киевского шоссе, допустил столкновение с транспортным средством «а/м 2» г.р.з. № под управлением ФИО, после чего, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, покинул место ДТП, участником которого являлся.

Надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства ФИО1 в судебное заседание не явился, с учетом представленных материалов, суд считает возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Как следует из материалов административного дела, протокол об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства, установленные судом, составлен в присутствии ФИО1, о чем имеются его подписи (л.д.4); из справки о ДТП следует, что в результате ДТП автомашине «а/м 2» г.р.з. № были причинены механические повреждения задней левой двери, заднего левого крыла, накладке задней левой двери, накладке порога, заднему левому колесному диску, заднему левому брызговику, царапины заднего бампера; у автомашины «а/м 1» г.р.з. № поврежден передний бампер, правое переднее крыло (л.д.5); на схеме места совершения административного правонарушения отражено место ДТП – 46 км МКАД (внешнее кольцо) (л.д.6); из объяснения ФИО следует, что 21.07.2017 года примерно в 20 часов 05 минут он двигался на автомобиле «а/м 2» г.р.з. № по внешнему кольцу МКАД от Боровского шоссе в сторону Киевского в четвертой полосе. Во время движения почувствовал удар в заднюю левую часть автомобиля от сзади едущего в пятой полосе автомобиля. После удара, он выставил аварийный знак, водитель автомобиля, который столкнулся с его автомашиной сообщил, что виноват, но времени у него нет и ждать ГИБДД он не будет, после чего сел в автомобиль и уехал (л.д.7); из объяснения ФИО1 следует, что 21.07.2017 года в 20 часов 05 минут он, управляя транспортным средством «а/м 1» г.р.з. № следовал по МКАД в направление Киевского шоссе по четвертой полосе движения. При попытке перестроиться из четвертой полосы в пятую, во время совершения маневра зацепил автомобиль «а/м 2», после чего остановился, вышел из машины, осмотрел повреждения, ему они показались не значительными, поэтому ДПС ждать не стал, так как торопился. Предложил участнику ДТП денежные средства, тот отказался, сфотографировал повреждения, после чего он уехал. Он не имел полиса ОСАГО, так как на машине не ездит и собирался ее продавать (л.д.17).

Проанализировав и дав в совокупности оценку исследованным доказательствам, которым суд доверяет, так как они оформлены надлежащим образом и являются допустимыми доказательствами по делу, суд считает, что вина ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушения нашла свое подтверждение во всех исследованных материалах административного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, и конкретные обстоятельства дела, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Федеральный судья подпись С.А.Журилкина