Решение № 2-1002/2026 2-1002/2026~М-814/2026 М-814/2026 от 9 июня 2026 г. по делу № 2-1002/2026

Дело № 2-1002/2026

УИД 73RS0013-01-2026-001685-62


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Димитровград 27 мая 2026 г.

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Ленковской Е.С., при секретаре Челомбицкой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Димитровградской городской общественной организации-общество защиты прав потребителей «<данные изъяты>» в интересах <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю <данные изъяты> о признании действий незаконными, расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, пени, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н ОВ И Л :

ДГОО-ОЗПП «<данные изъяты>» обратилось в суд с указанным иском в интересах <данные изъяты> П.Д. к ответчику <данные изъяты> С.Ф., в обосновании указывая следующее. (ДАТА) в <адрес> между <данные изъяты> П.Д. и ИП <данные изъяты> С.В. был заключен договор №* на изготовление мебели-кухонного гарнитура стоимостью 330 000 руб., <данные изъяты> П.Д. был перечислен аванс в размере 230 000 руб., срок изготовления мебели согласно заказа клиента составлял (ДАТА).

В марте 2026 года <данные изъяты> П.Д. созванивался с исполнителем, предъявлял претензии по поводу нарушения сроков поставки и установки кухонного гарнитура, тот обещал в конце марта установить кухню.

(ДАТА) в связи с нарушением сроков поставки и установки кухонного гарнитура в адрес ответчика <данные изъяты> П.Д. истец направил претензию с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, на что (ДАТА) ему пришел ответ о том, что денежные средства будут возвращены в ближайшее время.

Просит признать действия ответчика по нарушению срока выполнения работ и просрочки исполнения требования о возврате денежных средств незаконными и нарушающими права потребителей. Расторгнуть договор на изготовление корпусной мебели №* от (ДАТА) и взыскать с ответчика сумму оплаченного аванса в размере 230 000 руб., пени за нарушение сроков выполнения работ за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 257 400 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., штраф за нарушение прав потребителей в размере 50%, половину от которого перечислить в пользу ДГОО-ОЗПП «<данные изъяты>» (л.д. 5-6)

Истец <данные изъяты> П.Д. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (л.д. 42).

Представитель ДГОО-ОЗПП «<данные изъяты>» <данные изъяты> А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал частично, пояснив, что срок изготовления кухни указан в карточке заказа как (ДАТА), так как в указанную дату кухня так и не была изготовлена истцу, то с (ДАТА) подлежит начислению неустойка за нарушение срока изготовления кухонного гарнитура в размере 3%, которую просит ограничить в размере 100 000 руб. На дату рассмотрения дела ответчик в добровольном порядке осуществил возврат истцу денежных средств в сумме 230 000 руб., поэтому указанные требования не поддерживает, но и не заявляет отказ от данных исковых требований.

Ответчик <данные изъяты> С.В., ее представитель по доверенности <данные изъяты> И.В. в судебное заседание не явились (л.д. 38, 55), ранее в судебном заседании представитель пояснял, что с исковыми требованиями не согласны, просили снизить размер неустойки, применив ст. 333 ГК РФ, отказать во взыскании штрафа, так как претензий со стороны покупателя не поступало, реквизитов для возврата денежных средств покупателем не представлялось, штраф будет незаконным и приведет к неосновательному обогащению. Кроме того, срок изготовления изделия согласовывается в спецификации, которая истцом подписана так и не была, срок изготовления изделия до настоящего времени не определен. Более подробная позиция изложена в письменном отзыве (л.д. 44-49).

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителя ДГОО-ОЗПП «<данные изъяты>» <данные изъяты> А.А., исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

<данные изъяты> С.В. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в период с (ДАТА) по (ДАТА), основным видом деятельности являлось – розничная торговля текстильными изделиями в специализированных магазинах, дополнительный вид деятельности – деятельность агентов по оптовой торговле мебелью, что подтверждается сведениями Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 23-25).

(ДАТА) между ИП <данные изъяты> С.В. (исполнитель) и <данные изъяты> П.Д. (заказчик) заключен договор подряда №*, согласно которому исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению корпусной мебели и передать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить изделие в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с эскизом и спецификацией (л.д. 8-10).

В соответствии с п. 3.2 договора срок изготовления изделия согласовывается сторонами в спецификации. Общая сумма договора составляет 330 000 руб., оплата производится заказчиком путем перечисления аванса 70% предоплаты на расчетный счет исполнителя либо в кассу за наличный расчет, оставшиеся 30% заказчик оплачивает до начала монтажных работ, сразу после поступления информации от исполнителя о готовности изделия (п. 5 договора).

Предоплата по договору подряда от (ДАТА) внесена истцом в день подписания договора в сумме 230 000 руб. (л.д. 7, оборотная сторона л.д. 10).

Также истцу был выдан бланк заказа к договору подряда, в котором указан срок изготовления изделия (ДАТА) (оборотная сторона л.д. 10).

(ДАТА) истец направил в адрес ответчика претензию, в которой отказывался от договора подряда в связи с нарушением сроков передачи товара и просил вернуть денежные средства в размере 230 000 руб., на которую (ДАТА) получил ответ о том, что денежные средства будут возвращены в ближайшее время (л.д. 18).

Согласно ч. 1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Конкретный срок изготовления кухонного гарнитура в договоре от (ДАТА) не установлен, однако, согласно бланка заказа к договору подряда срок указан как (ДАТА). Следовательно, мебель должна быть изготовлена, поставлена и собрана не позднее этого срока.

Согласно ст. 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

Как установлено судом, ИП <данные изъяты> С.В. принятые на себя по договору обязательства в срок не исполнила, мебель не передана покупателю. Доказательств обратному ответчиком не представлено.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора ) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора ). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Действующим гражданским процессуальным законодательством не предусмотрен односторонний отказ от договора подрядчиком, осуществляющим предпринимательскую деятельность, ввиду невозможности исполнения обязательств в установленный договором срок, т.е. при существенном нарушении договора ИП <данные изъяты> С.В.

Пунктами 8.3-8.4 договора подряда от (ДАТА) предусмотрен односторонний отказ от исполнения договора заказчиком, в том числе за неоднократное нарушение сроков доставки изделия.

Ввиду того, что истец выразил свое желание расторгнуть договор подряда от (ДАТА) в своей претензии (ДАТА), то с указанной даты договор подряда считается расторгнутым, в связи с чем исковые требования о расторжении договора подряда удовлетворению не подлежат.

В связи с тем, что ответчик до принятия настоящего решения осуществил возврат истцу денежных средств в полном размере 230 000 руб., то исковые требования о взыскании указанных денежных средств также не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В случае несоблюдения сроков изготовления изделия, исполнитель выплачивает заказчику пеню в размере 0,01% от стоимости изделия за каждый день просрочки, что предусмотрено п. 6.3 договора.

Между тем, в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Истец просит взыскать неустойку по договору подряда от (ДАТА) за нарушение установленных сроков выполнения работы за период с (ДАТА) по (ДАТА) (день обращения к ответчику с претензией с требованием о расторжении договора).

Неустойка за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда от (ДАТА) за период с (ДАТА) по (ДАТА) составит 257 400 руб. (330 000,00 ? 3% ? 26), которую истец просил ограничить суммой 100 000 руб.

На основании позиции истца, применяя ст. 333 ГК РФ, суд снижает размер неустойки за нарушение срока изготовления кухни до 100 000 руб.

Поскольку ответчиком обязательства перед истцом не исполнены, чем нарушены его права, то в соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию и компенсация морального вреда.

Суд соглашается, что истец перенес нравственные страдания ввиду неисполнения обязательств ответчиком.

При определении размера компенсации суд учитывает степень и характер нравственных страданий истца, требования разумности, справедливости, соразмерности нарушения обязательств со стороны ответчика, тех негативных последствий, которые возникли в результате неисполнения обязательств, и считает возможным взыскать с <данные изъяты> С.В. в пользу <данные изъяты> П.Д. в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно п. 46 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При этом предусмотренный Законом о защите прав потребителей штраф фактически представляет собой неустойку как способ обеспечения обязательства по исполнению законных требований потребителя (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с <данные изъяты> С.В. подлежит взысканию штраф в сумме 170 000 руб. (230 000 + 100 000+ 10 000) х 50%), в пользу истца <данные изъяты> П.Д. – 85 000 руб., в пользу ДГОО-ОЗПП «<данные изъяты>» - 85 000 руб.

При этом суд учитывает характер и длительность нарушения ответчиком обязательств, значимость этого нарушения для кредитора, исходя из баланса интересов сторон, периода пользования денежными средствами, удовлетворение требований только после обращения истца в суд с настоящим иском, суд полагает, что нет оснований для уменьшения размера штрафа.

Частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины в соответствии с п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета – муниципального образования город Димитровград государственную пошлину в размере 7000 руб. (4000 руб. -требования имущественного характера и 3000 руб. – требования о компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Димитровградской городской общественной организации-общество защиты прав потребителей «<данные изъяты>» в интересах <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю <данные изъяты> о признании действий незаконными, расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, пени, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Признать действия <данные изъяты> (ИНН №*) по нарушению срока выполнения работ и просрочки исполнения требования о возврате денежных средств незаконными и нарушающими права потребителя.

Взыскать с <данные изъяты> (ИНН №*) в пользу <данные изъяты> (паспорт №*), неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с (ДАТА) по (ДАТА) в сумме 100 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф за нарушение прав потребителей в сумме 85 000 руб., а всего взыскать 195 000 (сто девяносто пят тысяч) руб.

Взыскать с <данные изъяты> (ИНН №*) в пользу Димитровградской городской общественной организации-общество защиты прав потребителей «<данные изъяты>» (ИНН №*) штраф за нарушение прав потребителей в сумме 85 000 (восемьдесят пять тысяч) руб.

Взыскать с <данные изъяты> (ИНН №*) в доход муниципального образования «г. Димитровград» госпошлину в размере 7000 руб.

В удовлетворении исковых требований о расторжении договора подряда №* от 17.01.2026, взыскании суммы аванса 230 000 руб., неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в большем размере, чем взыскано, судом отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течении месяца, со дня изготовления мотивированного решения, которое будет изготовлено 10 июня 2026 года.

Судья Е.С. Ленковская

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2026 г.