Решение № 2-97/2019 2-97/2019~М-111/2019 М-111/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-97/2019

Дело № 2-97/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2019 года город Пенза

Пензенский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе:

председательствующего по делу - Козлова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Булановой Д.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <*---*> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств,

установил:

ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части №. Приказом командира 4 гвардейской танковой дивизии от 26 декабря 2018 года № ФИО1 досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (подп. «в» п. 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службы»). На основании приказа командира войсковой части № от 28 декабря 2018 года № 270 исключен из списков личного состава части с 31 декабря 2018 года. За период с 29 октября по 30 ноября 2018 года ФИО1 со счета Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации») перечислено денежное довольствие в размере 19 310 рублей 96 копеек, поскольку в указанный период ответчик являлся военнослужащим, самовольно оставившим войсковую часть.

Считая, что денежные средства в сумме 19310 рублей 96 копеек были перечислены ответчику излишне, ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации» обратилось в военный суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчика излишне выплаченные денежные средства в указанной сумме.

Истец, а так же его представитель по доверенности ФИО2, ответчик и третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - войсковая часть №, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли. В своем заявлении ФИО1 просил рассмотреть гражданское дело без его участия и исковые требования признал в полном объеме.Суд, в соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не прибывших лиц

Исследовав материалы дела и документы, представленные в судебное заседание, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», к военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, относятся офицеры, прапорщики и мичманы, курсанты военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования, сержанты и старшины, солдаты и матросы.

Выпиской из приказа командира войсковой части № от 29 мая 2017 года № подтверждается, что ФИО1 с 28 мая 2017 года зачислен в списки личного состава войсковой части №, поставлен на все виды обеспечения с 30 мая 2017 г. и назначен на должность.

Выпиской из приказа командира 4 гвардейской танковой дивизии от 26 декабря 2018 года № и выпиской из приказа командира войсковой части № от 28 декабря 2018 года № подтверждается, что <*---*> ФИО1 досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта (подп. «в» п. 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службы») и исключен из списков личного состава части с 31 декабря 2018 года

Согласно ст. 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ, военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных органов.

В соответствии с частями 1 и 2статьи 2 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», п. п. 10 и 11 ст. 38 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», а так же, с учетом разъяснений в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы и подлежит выплате с момента начала военной службы по день их исключения из списков личного состава воинской части в связи с окончанием военной службы.

Выпиской из приказа командира войсковой части № от 30 ноября 2018 года № «О принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления рядовым контрактной службы ФИО1 и наказании виновных» усматривается, что 29 октября 2018 года <*---*> ФИО1 не явился на службу в войсковую часть № и отсутствует в части более 1 месяца, к исполнению служебных обязанностей не приступал, место нахождение его не установлено. Таким образом, командованием войсковой части № установлены обстоятельства самовольного оставления <*---*> ФИО1 войсковой части.

В соответствии с пунктом 172 приказа Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации» в случаях самовольного оставления военнослужащими воинской части или места военной службы продолжительностью свыше 10 суток независимо от причин оставления выплата денежного довольствия им приостанавливается со дня самовольного оставления воинской части или места военной службы, указанного в приказе соответствующего командира (начальника).

Выплата денежного довольствия указанным военнослужащим возобновляется со дня, указанного в приказе соответствующего командира (начальника), определенного на основании разбирательства, проведенного по факту самовольного оставления воинской части или места военной службы.

Скриншотом базы данных СПО «Алушта» и выпиской из приказа командира войсковой части № от 30 ноября 2018 года № подтверждается, что 29 октября 2018 года <*---*> ФИО1 самовольно оставил войсковую часть №, о чем 12 декабря 2018 года должностным лицом войсковой части № А. произведена корректировка сведений, относительно статуса ФИО1, - «самовольное оставление войсковой части».

Из расчетных листков за октябрь и ноябрь 2018 года, реестров от 10 ноября 2018 года №, от 9 декабря 2018 года № усматривается, что ответчику с 29 октября по 30 ноября 2018 года выплачено денежное довольствие в полном объеме.

Согласно справке-расчету неположенных выплат усматривается, что ФИО1 в период с 29 октября по 30 ноября 2018 года излишне выплачено денежное довольствие на общую сумму 19 310 рублей 96 копеек.

Суд так же принимает во внимание, что ответчик в полном объеме признал исковые требования, т.е. в сумме 19310 рублей 96 копеек.

ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации» осуществляет свою деятельность на основании Устава о ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации» и Временного порядка взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в Едином расчетном центре Министерства обороны Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 Временного порядка, границами ответственности ФКУ «ЕРЦ» МО Российской Федерации являются:

- выполнение централизованного своевременного расчета денежного довольствия и заработной платы;

- администрирование базы данных, обеспечивающей централизацию расчетов денежного довольствия и заработной платы (за исключением обеспечения достоверности информации, поступающей из органов военного управления).

Внесение в базу данных в полном объеме изданных приказов, а также сведений по офицерам и военнослужащим, проходящим службу по контракту, возложены на военные управления в соответствии с границами ответственности. Внесение сведений в СПО «Алушта» и обмен данных происходит в электронном формате с использованием существующих каналов связи на основании подлинных документов.

Как указано выше, ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации» осуществляет начисление денежного довольствия на основании сведений, внесенных кадровым органом Министерства обороны Российской Федерации, при этом, ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации» правильность внесения сведений не проверяет.

Таким образом, при начислении денежного довольствия ФИО1 за период с 29 октября по 30 ноября 2018 года ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации» не могло располагать сведениями, что ответчик является военнослужащим, самовольно оставившим войсковую часть, поскольку корректирующие данные в отношении ФИО1 были внесены в СПО «Алушта» только 12 декабря 2018 года.

Таким образом, достоверно установлено, что сумма 19310 рублей 96 копеек выплачена ответчику излишне и подлежит возврату на лицевой счет ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации». В связи с чем, исковые требования ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации» о взыскании с ФИО1 суммы излишне выплаченных денежных средств, в размере 19310 рублей 96 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку требования ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации» удовлетворены судом, а при подаче искового заявления указанное учреждение освобождено от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации, с ответчика необходимо взыскать в доход бюджета муниципального образования «город Пенза» государственную пошлину, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, т.е. в размере - 772 рубля 44 копейки на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации, военный суд

решил:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <*---*> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в счет возмещения излишне выплаченных денежных средств, в сумме 19310 (девятнадцать тысяч триста десять) рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «город Пенза» государственную пошлину 772 (семьсот семьдесят два) рубля 44 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Центральный окружной военный суд через Пензенский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу Е.В. Козлов