Решение № 2-3781/2017 2-3781/2017~М-2973/2017 М-2973/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-3781/2017

№ 2 - 3781/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2017 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Гаспарян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности

Установил

АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп.

В обоснование иска истцом заявлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «ЮниКредит Банк» заключен кредитный договор (Договор-№ состоящий из заявления на потребительский кредит и параметров потребительского кредита в виде суммы кредита № руб., срока кредита - № мес., процентной ставки №% годовых, размер ежемесячного платежа в № руб., неустойки №% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере № коп., из которых: - № коп. - просроченная задолженность по основному долгу; № коп. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; № коп. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; № коп. - штрафные проценты.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление на получение кредитной банковской карты UEFAChampionsLeague (Договор-№), которое акцептовано истцом на условиях, указанных в тарифах: кредитный лимит - не более № руб., процентная ставка №% годовых, штраф за каждую несвоевременно оплаченную сумму - № руб., пеня - №% годовых, неустойка на сумму несанкционированного перерасхода - №% за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере № коп., из которых: - № коп. - просроченная ссуда; № коп. - просроченные проценты; № коп. - пени за просроченные проценты и ссуду; № руб. - штраф за вынос на просрочку.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

При рассмотрении дела установлены наследники к имуществу умершего ФИО1, а именно граждане ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5. Указанные лица привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Представитель Акционерного общества «ЮниКредит Банк» в судебное заседании не явился, о слушании дела извещен.

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание явились, возражали против иска.

3-е лицо представитель ООО «СК «ЭРГО Жизнь» в судебное заседании не явился, о слушании дела извещен.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

П. 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что для перехода долга в силу закона не требуется согласие кредитора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано в ЗАО «ЮниКредит Банк» заявление на получение кредитной банковской карты UEFAChampionsLeague (л.д. №), которое акцептовано истцом на условиях, указанных в тарифах: кредитный лимит - не более № руб., процентная ставка №% годовых, штраф за каждую несвоевременно оплаченную сумму - № руб., пеня - №% годовых, неустойка на сумму несанкционированного перерасхода - №% за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере № коп., из которых: - № коп. - просроченная ссуда; № коп. - просроченные проценты; № коп. - пени за просроченные проценты и ссуду; № руб. - штраф за вынос на просрочку (л.д. №). По указанному договору кредитной карты номер счета №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление в АО «ЮниКредит Банк» на заключение кредитного договора, с указанием в нем параметров потребительского кредита в виде суммы кредита № руб., срока кредита - № мес., процентной ставки №% годовых, неустойки №% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. №

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере № коп., из которых: - № коп. - просроченная задолженность по основному долгу; № просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; № коп. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; №. - штрафные проценты (л.д. №). По указанному договору номер кредита 0№.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем <адрес> отделом ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес> составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Причиной смерти указаны: а) Острая сердечная недостаточность; б) Вторичная кардиомиопатия (л.д№).

Из Заключения эксперта (экспертиза трупа) № Подольского РСМО ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» в отношении трупа ФИО1 следует, что установлено наличие этилового спирта в крови №%о, в моче №%о. Указано, что смерть наступила от острой сердечной недостаточности, развившейся в результате вторичной (алкогольной) каридомиопатии. В момент смерти ФИО1 находился в алкогольном опьянении. Обнаруженная концентрация этилового спирта в крови (№%о) при жизни могла обусловить среднюю степень алкогольного опьянения (л.д. №).

По сообщению нотариуса Подольского нотариального округа ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратились: ФИО6 действовавшая от имени матери умершего - ФИО3, сына умершего - ФИО5; ФИО7, действовавшая от имени сына умершего - ФИО4; а также обратилась супруга умершего ФИО2 (л.д. №

Подольским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по делу по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество, по встречному иску ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования.

Указанным решением установлен объем наследственного имущества ФИО1 в виде: земельного участка площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, индивидуальный гараж площадью № кв.м. и жилой дом инвентарный №, общей площадью № кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>), <адрес>.

Кроме того, в состав наследства включены: № доля в автомашине марки NISSANX-TRAIL, ДД.ММ.ГГГГ г.в., регистрационный знак № № доля в денежных вкладах на счетах № в ПАО «Сбербанк России».

За ответчиками признано право собственности на указанное имущество в равных долях.

Согласно кадастровой выписке на земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Московская <адрес>, его кадастровая стоимость № руб.

Рыночная стоимость автомобиля марки NISSANX-TRAIL, ДД.ММ.ГГГГ г.в., регистрационный знак № - № руб., соответственно № стоимости указанного имущества как наследственно - №.

По вкладам на имя ФИО1 остаток денежных средств был следующим:

№ руб.

№ коп.

№ руб.,

№ коп.

Следовательно, задолженность наследодателя ФИО1 перед истцом находится в пределах стоимости наследственного имущества.

По сообщению ООО «СК ЭРГО Жизнь» между ФИО1 и ООО «СК ЭРГО Жизнь» заключен договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями Договора страхования ФИО1 был застрахован от рисков установления ему I или II группы инвалидности в результате несчастного случая или наступления смерти в результате несчастного случая или болезни (л.д. №).

Страховой компанией ООО «СК ЭРГО Жизнь» отказано в страховой выплате по Договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО1, так как на основании п. № Правил добровольного страхования жизни заемщика кредитов от несчастных случаев и болезней, на случай дожития до утраты работы №, являющихся неотъемлемой частью Договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, события, указанные в п. № не являются страховыми случаями, если они произошли в результате алкогольного, токсического или наркотического отравления застрахованного лица в результате добровольного применения им наркотических, токсических, сильнодействующих и психотропных веществ без назначения врача. Из представленной экспертизы трупа № следует, что основной причиной смерти ФИО1 явилась вторичная (алкогольная) кардиомиопатия. Алкогольная кардиомиопатия - это вторичное заболевание миокарда, вызванное токсическим действием этанола в результате длительного приема алкоголя и обусловлено разрешением клеточных структур и нарушением обмена веществ в клетках сердечной мышцы с их последующей структурной перестройкой (л.д. №

Ввиду изложенного, удовлетворение требований истца за счет договора страхования жизни с ФИО1 не возможно. В этом случае иск Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по указанным кредитным договорам подлежит удовлетворению и суд взыскивает с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» в возмещение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оформленного по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ № коп., по договору кредитной карты номер счета № оформленного по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ № коп., в возмещение расходов по государственной пошлине №).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

Иск Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8 солидарно в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» в возмещение задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ г. оформленного по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ № коп., по договору кредитной карты номер счета № оформленного по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ № коп., в возмещение расходов по государственной пошлине № коп., всего № коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья