Постановление № 5-93/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 5-93/2017

Дело №5-93/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Пятницкое

Волоконовского района

Белгородской области 21 декабря 2017 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Валяев С.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не женатого, не работающего,

установил:

ФИО1 нанёс побои, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

20 сентября 2017 года около 09 часов в доме по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в ходе ссоры ФИО1 нанёс рукой сложенной в кулак не менее двух ударов в область головы и не менее двух ударов ногой в область туловища потерпевшей ФИО3, причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтеков, кровоизлияний и ссадин, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, пояснив, что 20 сентября 2017 года в результате конфликта с сожительницей ударил её несколько раз, причинив её побои.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, представленными и исследованными в ходе судебного заседания.

Из объяснения потерпевшей ФИО3 следует, что 20 сентября 2017 года около 09 часов между ней и сожителем произошел скандал, в ходе которого ФИО1 нанёс ей не менее двух ударов кулаком по голове и двух ударов ногой в область туловища, причинив телесные повреждения. О случившемся событии она сообщила в полицию.

Согласно заключению эксперта №217 от 12 октября 2017 года у ФИО3 выявлены кровоподтеки, ссадины и кровоизлияние головы, лица и тела, которые расценивается как повреждения, не причинившие вреда здоровью (л.д. 27-29).

Опрошенный судом участковый уполномоченный ОМВД России по Волоконовскому району ФИО2 пояснил, что ФИО1 проживает в жилом доме вместе со своей сожительницей ФИО3 Характеорризуется он положительно, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Нанесение ФИО1 побоев отражено в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной вину ФИО1 в содеянном правонарушении.

ФИО1, нанося побои, действовал с прямым умыслом. От его умышленных действий у потерпевшей образовались телесные повреждения, не причинившие вред здоровью. Между виновными действиями ФИО1 и наступившими вредными последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер и тяжесть совершённого правонарушения, данные, характеризующие его личность, материальное положение, степень вины, обстоятельство смягчающее ответственность.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает, что ФИО1 совершил насильственные действия в отношении женщины, то есть более слабого человека, что увеличивает степень тяжести совершенного им административного правонарушения.

Наказание в виде административного штрафа не может достигнуть своей цели, поскольку ФИО1 официального места работы и постоянного источника дохода не имеет. Так же судья не находит исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного ареста.

Наказание в виде обязательных работ позволит приобщить ФИО1 к общественно полезному труду и тем самым назначенное наказание обеспечит реализацию задач административной ответственности и исправление лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, указанных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ и препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С. Валяев