Решение № 2А-915/2017 2А-915/2017 ~ М-878/2017 М-878/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2А-915/2017

Дело ........а-915/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Маркиниди В.А.,

при секретаре Кононенко С.В.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России ........ по ...... к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пене,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России ........ по ...... обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 1449руб., пеню в размере 284,91руб.

В обоснование заявленного административного иска Межрайонная ИФНС России ........ по ...... указала, что уплата законно установленных налогов является основной обязанностью налогоплательщиков. Согласно действующему законодательству ФИО1 является плательщиком налогов, которые в установленные налоговым законодательством сроки не исполнены, в связи с чем начислены пени. Для целей урегулирования (ликвидации) задолженности по обязательствам в адрес ФИО1 направлено требование. После направления требования сумма задолженности не погашена.

Административный истец Межрайонная ИФНС России ........ по ......, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство, в котором указал, что полностью поддерживает требования, изложенные в административном исковом заявлении, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Административный ответчик ФИО1 административное исковое заявление признал.

Выслушав административного ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Ст. 17 НК РФ в качестве общих условий установления налогов признает определение налогоплательщиков и элементов налогообложения, налоговой базы, налогового периода, налоговой ставки, порядка исчисления налога, порядка и сроков уплаты налога.

Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно сведениям, полученным в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ, у административного ответчика во владении на праве собственности находилось транспортное средство ВАЗ 21011, 1977 г.в., гос. номер ........, дата регистрации права ..........

Задолженность у административного ответчика по транспортному налогу составила в размере 1449руб., пеня в размере 284,91руб., что подтверждается представленными материалами.

Таким образом, ФИО1 не исполнил свою обязанность по уплате транспортного налога в силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ, в связи с чем в порядке ст. 75 НК РФ, налоговым органом начислены пени на имеющуюся сумму недоимки.

Пени определяются в процентах от суммы налога за каждый день просрочки платежа. Процентная ставка принимается равной 1/300 действовавшей в то время учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Направленные в адрес должника требования о погашения задолженности не исполнены по настоящее время.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования Межрайонной ИФНС России ........ по ...... являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, главой 31 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России ........ по ...... к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пене, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по неуплате транспортного налога с физических лиц в размере 1449руб., пеню в размере 284,91руб., а всего 1733 рубля 91 копейку.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий