Определение № 2-282/2017 2-282/2017~М-292/2017 М-292/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-282/2017

№ 2-282/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тобольск 23 июня 2017 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Ф.

при секретаре Богдановой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Тобольского муниципального района о признании права собственности,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес><адрес> площадью <данные изъяты> кв.м.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировал за собой право собственности на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> сельским Советом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в соответствии с межевым планом, при уточнении границ земельному участку было добавлено <данные изъяты> кв.м., в связи с чем, ФИО1 принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. При постановке на кадастровый учет была допущена ошибка в указании площади земельного участка, по свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено <данные изъяты> кв.м., истца лишили <данные изъяты> кв.м. С ДД.ММ.ГГГГ года истец владеет имуществом как своим собственным добросовестно, открыто и непрерывно, производит сезонные посадки, несет расходы по его содержанию, иных лиц, оспаривающих право не имеется.

Судебное заседание по исковому заявлению ФИО1 впервые было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, затем было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, в которые он и его представитель ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились дважды, рассмотреть дело в их отсутствие не просят, представитель администрации Тобольского муниципального района не требует рассмотрение дела по существу.

Таким образом, суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО1 к администрации Тобольского муниципального района о признании права собственности без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Тобольского муниципального района о признании права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: