Постановление № 1-304/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-304/2019

66RS0005-01-2019-003215-33


Постановление

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

11 июня 2019 г. Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Брагина М.П.,

прокурора Азанова П.П.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Тепышева С.А.,

при секретаре Старковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с постановлением старшего следователя отдела по РПТО ОП № 6 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, учащегося ГАПОУ СО «******», военнообязанного, неженатого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося под воздействием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 30.05.2019,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

По версии следствия преступления совершены в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах:

05.05.2019 у ФИО1, находящегося в г. Екатеринбурге, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу. В осуществление задуманного, ФИО1 обратился к ранее знакомым четырем неустановленным лицам, которым предложил совершать хищения чужого имущества из автомобилей граждан, расположенных на территории Октябрьского района г. Екатеринбурга. Неустановленные лица, из корыстных побуждений, предполагая, что в результате своих противоправных преступных действий смогут обогатиться, на предложение ФИО1 ответили согласием, тем самым вступили между собой в преступный сговор, при этом распределив между собой преступные роли. Так, неустановленное лицо № ****** и неустановленное лицо № ****** по достигнутой договоренности должны были совместно совершать хищение чужого имущества из автомобилей граждан. В свою очередь ФИО1 и неустановленное лицо № ****** по достигнутой договоренности должны были следить за окружающей обстановкой, и в случае возникновения опасности, должны были своевременно предупредить неустановленное лицо № ****** и неустановленное лицо № ******. Тем временем, неустановленное лицо № ****** по достигнутой договоренности должно было оставаться в автомобиле марки «******» государственный регистрационный знак № ****** регион, находящийся во временном пользовании ФИО1, и беспрепятственно скрыться с места преступления с похищенным имуществом.

Реализуя условия совместного преступного умысла, около 06:50 05.05.2019 ФИО1 и четверо неустановленных лиц приехали на автомобиле марки «******» государственный регистрационный знак № ****** регион, в Октябрьский район г. Екатеринбурга и, приискав неохраняемую парковку, расположенную с торца <адрес> в <адрес>, увидели принадлежащий ФИО2 автомобиль марки «******», государственный регистрационный знак № ****** регион, припаркованный с торца дома по указанному адресу. Продолжая выполнять задуманное, в тот же день в период времени с 06:50 до 07:10, неустановленное лицо № ******, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и тремя неустановленными лицами, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, действуя умышленно, с корыстной целью противоправного обогащения, дернуло за трос под бампером указанного автомобиля, в результате чего открыло крышку капота и стало придерживать ее, а неустановленное лицо № ****** выполняя отведенную ему роль, при помощи заранее приисканного гаечного ключа скрутило клеммы и достало из моторного отсека аккумуляторную батарею марки «******», стоимостью 4000 рублей, принадлежащую ФИО2, тем самым тайно похитив ее. В свою очередь. ФИО1 и неустановленное лицо № ******, выполняя условия совместного умысла, стояли неподалеку от указанного автомобиля и следили за окружающей обстановкой, и в случае возникновения опасности, должны были своевременно предупредить неустановленное лицо № ****** и неустановленное лицо № ******. Тем временем, неустановленное лицо № ******, согласно достигнутой договоренности, ожидало их в автомобиле марки «******» государственный регистрационный знак № ****** регион, и после того, как неустановленное лицо № ****** положило в багажник указанного автомобиля похищенную аккумуляторную батарею беспрепятственно скрылось с похищенным имуществом с неохраняемой стоянки по указанному адресу.

Реализуя условия совместного преступного умысла, около 07:20 05.05.2019 ФИО1 и четверо неустановленных лиц, приискав неохраняемую стоянку, расположенную с торца <адрес> в <адрес>, увидели принадлежащий ФИО3 автомобиль марки «******», государственный регистрационный знак № ****** регион, припаркованный с торца дома по указанному адресу. Продолжая выполнять задуманное, в тот же день в период времени с 07:20 до 07:30, неустановленное лицо № ******, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и тремя неустановленными лицами, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, действуя умышленно, с корыстной целью противоправного обогащения, дернуло за трос под бампером указанного автомобиля, в результате чего открыло крышку капота и стало придерживать ее, а неустановленное лицо № ****** выполняя отведенную ему роль, при помощи заранее приисканного гаечного ключа скрутило клеммы и достало из моторного отсека аккумуляторную батарею в корпусе черного цвета, стоимостью 4500 рублей, принадлежащую ФИО3, тем самым тайно похитив ее. В свою очередь, ФИО1 и неустановленное лицо № ******, выполняя условия совместного умысла, стояли неподалеку от указанного автомобиля и следили за окружающей обстановкой, и в случае возникновения опасности, должны были своевременно предупредить неустановленное лицо № ****** и неустановленное лицо № ******. Тем временем, неустановленное лицо № ******, согласно достигнутой договоренности, ожидало их в автомобиле марки «******» государственный регистрационный знак № ****** регион, и после того, как неустановленное лицо № ****** положило в багажник указанного автомобиля похищенную аккумуляторную батарею беспрепятственно скрылось с похищенным имуществом с неохраняемой стоянки по указанному адресу.

С похищенным имуществом ФИО1, и четверо неустановленных лиц с места совершения преступления скрылись, обратив его в свою пользу и получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Причинив своими совместными умышленными преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на сумму 4000 рублей, ФИО3 материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

Кроме того, 14.05.2019 у ФИО1, находящегося в г. Екатеринбурге, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу. Реализуя задуманное, около 04:00 14.05.2019 ФИО1 приехал на автомобиле марки «******» государственный регистрационный знак № ****** регион, находящемся в его временном пользовании, в Октябрьский район г. Екатеринбурга на неохраняемую парковку, расположенную во дворе <адрес>, где увидев принадлежащий ФИО5 автомобиль марки «******» государственный регистрационный знак № ****** регион. Продолжая преступные действия, направленные на кражу, в тот же день, в период времени с 04:05 до 04:10 ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, действуя умышленно, с корыстной целью противоправного обогащения, дернул за трос под бампером указанного автомобиля, в результате чего открыл крышку капота, где в подкапотном пространстве обнаружил и тайно похитил аккумуляторную батарею, марки «TYUMEN BATTERY STANDARD», стоимостью 2800 рублей, принадлежащую ФИО5 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО5 материальный ущерб на сумму 2800 рублей.

По итогам предварительного расследования старший следователь отдела по РПТО ОП № ****** СУ УМВД России по <адрес> ФИО4, с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника отдела по РПТО ОП № ****** СУ УМВД России по <адрес>, обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаялся.

Прокурор полагал ходатайство обоснованным, просил его удовлетворить, поскольку преступления, в которых обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, ранее он не судим, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, причиненный ущерб возмещен в полном объеме путем возврата похищенного имущества и передачи денежных средств, то есть принял меры к заглаживанию вреда.

Защитник Тепышев С.А. ходатайство следователя поддержал, просил его удовлетворить.

После разъяснения судом правовых последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ФИО1 согласился с возможностью прекращения уголовного дела по данному основанию и просил суд принять такое решение.

Убедившись в соблюдении необходимых условий, необходимых для принятия судом решения в порядке 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд пришел к выводу о возможности постановления решения о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, совершенных впервые, объема причиненного вреда, возмещенного полностью в добровольном порядке, искреннего раскаяния в содеянном, суд приходит к убеждению, что уже состоявшееся уголовное преследование в отношении ФИО1 достаточно для достижения установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации целей и задач уголовного наказания.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения им дохода.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению при рассмотрении уголовного дела в отношении неустановленных лиц, материалы которого выделены в отдельное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 254, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

Постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в срок не позднее 15 суток с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Свердловской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Екатеринбургу), л/сч <***>, ИНН <***>, КПП 667101001, расчетный счет № <***> Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург БИК 046577001, КБК 18811621010016000140.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, а он привлечен к уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья М.П. Брагин