Решение № 2-1672/2017 2-1672/2017~М-1322/2017 М-1322/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-1672/2017

Дело №

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

<адрес>ДД.ММ.ГГГГ

Батайский городской суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Богомолова Р.В., при секретаре ФИО4, с участием:

от истца

представитель ФИО7, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №;

от ответчика

ответчик ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратился в Батайский городской суд <адрес> с иском о взыскании с ответчика ФИО2 долга по договору займа.

Требования обоснованы тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого ФИО6 передал ФИО2 денежную сумму в размере 3 000 000 руб., которая подлежала возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ, без выплаты процентов. Однако ФИО2 взятые на себя обязательства не исполнил, в установленный договором срок денежные средства до настоящего времени истцу не вернул.

-В этой связи ФИО6, ссылаясь на положения статей 309, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит в судебном порядке взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 3 000 000 руб.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, посредством своего представителя заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие ввиду преклонного возраста и неудовлетворительного состояния здоровья.

Дело в отношении истца рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца - ФИО7, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании, не оспаривая факт заключения с истцом договора займа в размере 3 ООО ООО руб. и неисполнения с его, ФИО2, стороны обязательств по возврату суммы займа, не выразил возражений относительно исковых требований.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав мнение ответчика и представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО6 передала ФИО2 в заем денежную сумму в размере 3 000 000 руб., которая подлежала возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ, без выплаты процентов на сумму займа (пункт 1 Договора).

Передача денежных средств в размере 3 ООО ООО руб. произведена до подписания договора, с согласия супругов сторон договора (пункты 4, 6, 7 Договора).

Договор был составлен и удостоверен Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО5, реестровая запись №. Содержание статей 807, 808, 810, 811, 812 Гражданского кодекса Российской Федерации при подписании договора сторонам разъяснено, текст договора зачитан вслух.

Договор подписан сторонами, при этом ФИО2 также собственноручно указал о получении суммы займа в размере 3 ООО ООО руб.

Факт подписания договора займа и получения денежных средств в указанной в договоре сумме, самим ФИО2 не оспаривается.

При таком положении истец ФИО6 выполнил свои обязательства перед ответчиком ФИО2 обусловленные названным договором займа.

Вместе с тем ответчик ФИО2 в нарушение договорных обязательств, в срок, установленный договором займа, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, взятые в заем у истца ФИО1 денежные средства, не возвратил.

При этом сам ответчик ФИО2 не отрицает неисполнение с его стороны денежного обязательства до настоящего времени ввиду наличия материальных затруднений.

В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу частей 2 и 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку требования истца обусловлены договорными обязательствами, которые не противоречат действующему закону, представленный истцом договор, а также иные доказательства, сомнений не вызывают, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1, взыскав с ФИО2 денежные средства, полученные по договору займа.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Правилами статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина -в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, установлены размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции. Государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска свыше 1 ООО ООО руб. в размере 13 200 руб. плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 ООО ООО руб., но не более 60 ООО руб.

По настоящему делу размер государственной пошлины составляет 10 000 руб.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО6 А.С. как истец, являющийся инвалидом II группы, освобожден от уплаты государственной пошлины.

Учитывая приведенные выше нормы закона, и принимая во внимание, что требования истца удовлетворены, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в бюджет <адрес> государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 (три миллиона) руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: