Решение № 2-239/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-239/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 14 июня 2017 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Шуниной Н.Е.,

при секретаре Крапивиной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» (далее – ПАО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Свои требования обосновали тем, что между ООО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – автомобиля <1> (полис ЕЕЕ №, срок действия с 13.04.2015 года по 12.04.2016 года).

30.01.2016 года (в период действия договора) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <1>, под управлением ФИО1 и автомобиля <2>, под управлением ФИО2 В результате столкновения транспортным средствам причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <2> согласно заключению эксперта №М от 12.04.2016 года, выполненного ООО «Экипаж» с учетом износа составила 86200 руб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <2> согласно экспертному заключению №, выполненному ООО «ЦНЭ» составляет с учетом износа 108004 руб. 89 коп., стоимость услуг АЭБ составила 16400 руб., стоимость услуг по дефектовке транспортного средства составила 1302 руб.

ООО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 103902 руб. (платежные поручения от 24.03.2016 года и 13.04.2016 года).

Поскольку на момент совершения ДТП ответчик ФИО1 не был вписан в полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец просит взыскать сумму произведенной страховой выплаты в размере 103902 рубля 00 копеек в порядке регресса и возмещение расходов по оплате госпошлины 3278 руб. 04 коп.

В судебном заседании представитель истца ПАО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» участия не принимал. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили в суд заявление, в котором просили о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, на иске настаивают.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Пояснил, что является собственником автомобиля <1>. На момент дорожно- транспортного происшествия автомобиль был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности, в котором он указан собственником и страхователем.

Выслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 30 января 2016 года на ул. <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <1>, под управлением собственника транспортного средства ФИО1 и автомобиля <2>, под управлением собственника ФИО2

Водитель ФИО1, управляя автомобилем <1>, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, совершил столкновение с автомобилем <2>, под управлением собственника ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 30.01.2016 года установлено, что ФИО1 нарушены требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. В действиях водителя ФИО2 нарушений Правил дорожного движения РФ не установлено.

ООО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» признала дорожно - транспортное происшествие страховым случаем (акт №) и в пользу ФИО2, произвела выплату страхового возмещения в сумме 103 902 руб. 00 коп. по платежному поручению № от 24.03.2016 года на сумму 43631 руб. 15 коп. и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60270 руб. 85 коп.

На момент дорожно-транспортного происшествия владельцем автомобиля <1>,являлся ФИО1, что подтверждено свидетельством о регистрации транспортного средства.

Гражданская ответственность ФИО1 как собственника автомобиля <1> на момент дорожно- транспортного происшествия была застрахована в ООО Страховая компания « ЮЖУРАЛ- АСКО», что подтверждается представленным в материалы дела полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из страхового полиса усматривается, что ответчик ФИО1 являвшийся страхователем и собственником по заключенному с истцом договору не был указан в числе лиц допущенных к управлению принадлежащем ему автомобилю <1>.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статья 1 Закона об ОСАГО предусматривает три категории лиц, которые являются участниками договора ОСАГО: владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства; водитель - лицо, управляющее транспортным средством; страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования.

Следовательно, участниками договора ОСАГО со стороны страхователя являются непосредственно сам страхователь, законный владелец транспортного средства и его водитель. Причем указанные лица являются участниками договора независимо от того, внесены они в полис или нет.

Данный вывод следует из положений п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО, которая определяет, что по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, других владельцев, использующих автомобиль на законном основании. Риск гражданской ответственности указанных лиц, является застрахованным независимо от условий договора ОСАГО.

Ответственность страхователя - собственника транспортного средства автоматически покрывается договором ОСАГО, поскольку это прямо предусмотрено ст. 15 Закона об ОСАГО и п. 2 ст. 931 ГК РФ, при этом вне зависимости от того, вписан или нет страхователь в разделе типового полиса, в котором указываются лица, допущенные к управлению транспортным средством.

Таким образом, риск гражданской ответственности владельца транспортного средства является застрахованным в том случае, если он сам является страхователем, либо если он указан в полисе обязательного страхования как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, либо если договор страхования заключен на условиях неограниченного числа лиц, допущенных к управлению.

Кроме того, в силу положений пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страхователь должен представить страховщику, в том числе, водительское удостоверение или копию водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (если договор обязательного страхования будет предусматривать допуск к управлению транспортным средством определенных лиц).

Из указанных положений следует, что договор страхования может быть заключен с собственником транспортного средства, когда другие лица не допущены к управлению, только при наличии у собственника водительского удостоверения.

Следовательно, заключение владельцем транспортного средства, который имеет водительское удостоверение, договора страхования в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, само по себе означает его допуск к управлению автомобилем без указания в разделе страхового полиса о лицах, допущенных к управлению автомобилем, поэтому положения пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к установленным правоотношениям применены быть не могут.

Установлено, что на момент заключения договора обязательного страхования транспортного средства и на момент ДТП ФИО1 имел водительское удостоверение.

При изложенных выше обстоятельствах, у истца отсутствуют основания для взыскания выплаченного страхового возмещения в порядке регресса со страхователя ФИО1

При отказе истцу в удовлетворении исковых требований, основания для взыскания с ответчика возмещения расходов по оплате госпошлины в сумме 3278 руб. 04 коп., отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании с ФИО1 страхового возмещения в порядке регресса в сумме 103902 (сто три тысячи девятьсот два) руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3278 (три тысячи двести семьдесят восемь) руб. 04 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Н.Е. Шунина