Постановление № 1-32/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-32/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Астрахань 19 февраля 2020 г.

Наримановский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Яковлева Д.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Потехина С.Ф.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Астраханской новой коллегии адвокатов «Вердикт» ФИО2, представившей удостоверение № 1153 и ордер № 05068 от 19 февраля 2020 г.,

при секретаре судебного заседания Баймухановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, малолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего: <адрес>, работающего машинистом в МКП «Горсвет», ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что 28 августа 2019 г. примерно в 22:00, совместно с неосведомленными о его преступных намерениях Свидетель №4 и Свидетель №5, находясь в 3 м от дачного участка № 450 СНТ «Водник-1» Наримановского района Астраханской области, взломал навесные замки и незаконно проник в металлический киоск, откуда пытался похитить: бензиновый триммер марки PIRAN BC-340 стоимостью 2 800 руб., детскую коляску стоимостью 1 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены Потерпевший №1

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО3, ходатайствующих о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, потерпевшую Потерпевший №1 и государственного обвинителя Потехина С.Ф., не возражавших против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, исследовав уголовное дело, приходит к следующему.

По смыслу статьи 251 УПК Российской Федерации, во взаимосвязи со статьёй 762 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого обвиняют ФИО1, предусмотренное пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу части 3 статьи 15 того же кодекса относится к преступлениям средней тяжести.

Из уголовного дела видно, подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести; вину признал; материальный ущерб потерпевшей не причинён, поскольку преступление не доведено до конца; кроме того, подсудимый загладил причинённый преступлением вред, путём перечисления на счёт потерпевшей 5 000 руб.

Изучив уголовное дело и выслушав подсудимого, суд убедился, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Разрешая вопрос о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 судебного штрафа, суд учитывает установленные обстоятельства происшествия, а именно размер ущерба, который пытался причинить подсудимый – 3 800 руб.; совокупность обстоятельств, включая вид уголовного преследования – дело публичного обвинения, преступление не было доведено до конца; особенность объекта преступного посягательства – преступление было направлено против собственности; личность подсудимого, который ранее не судим, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, положительно характеризуется, имеет двоих совершеннолетних детей; обстоятельства смягчающие ответственность подсудимого.

Смягчающими подсудимому ФИО1 ответственность обстоятельствами, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации суд признаёт: явку с повинной; в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации – добровольное возмещение потерпевшей причинённого ущерба, путём возврата похищенного имущества и заглаживание вреда, путём денежной компенсации в счёт совершённого преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации: признание вины, совершение преступления средней тяжести впервые, наличие на иждивении совершеннолетнего ребёнка, положительные характеристики, рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, перечисленных в статье 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

При этом, подсудимый ФИО1 на прекращение уголовного дела в отношении него по указанным основаниям согласен, в связи с чем, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению с освобождением ФИО1 от уголовной ответственности и назначением судебного штрафа.

В соответствии с частью 2 статьи 1045 УК Российской Федерации размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения ФИО1 освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также с учётом возможности получения ФИО1 заработной платы и иного дохода.

Вещественные доказательства, возвращённые потерпевшей, в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации следует оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 762 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 251, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить, освободив подсудимого от уголовной ответственности по указанной статье с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа до 18 марта 2020 г. по реквизитам: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области); ИНН <***>, КПП 301501001, Банк: Отделение г. Астрахань, БИК Банка: 041203001, Расчетный счет: <***>, ОКТМО:12640101, Лицевой счёт: <***>, код к штрафу: 18811621010016000140.

Разъяснить ФИО1 положения части 2 статьи 1044 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 4463, статьи 4465 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, в случае неуплаты судебного штрафа в срок до 18 марта 2020 г. судебный штраф будет отменён и ФИО1 будет привлечён к уголовной ответственности, также на необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты.

Вещественные доказательства: бензиновый триммер марки PIRAN BC-340, детскую коляску, возвращенные потерпевшей ФИО15 – оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Д.Ю. Яковлев