Апелляционное постановление № 22-1143/2024 от 4 апреля 2024 г.

Дело № 22-1143/2024

Судья Ефиценко А.Ю.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 апреля 2024 года г. Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего судьи Шибанова В.Г.,

при помощнике судьи Шелковниковой А.В.,

с участием:

прокурора Ковальчук Г.А.,

осуждённого ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Демидас Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Демидас Н.Н. на постановление Кировского районного суда г. Хабаровска от 18.01.2024 в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 25.10.2022, ФИО1, <данные изъяты>, осуждён по пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с возложением обязанностей: один раз в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для осуществления контроля согласно графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией; не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться и трудиться до окончания испытательного срока.

06.12.2023 начальник филиала по Кировскому району г. Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обратился с представлением об отмене осуждённому ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, которое постановлением Кировского районного суда г. Хабаровска от 18.01.2024 было удовлетворённо. Условное осуждение осуждённому ФИО1 по приговору от 25.10.2022 отменено и обращено к исполнению назначенное наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 года с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе адвокат Демидас Н.Н. в интересах осуждённого ФИО1, не соглашается с постановлением суда 1-й инстанции, находит его необоснованным и несоответствующим закону.

При этом указывает, что в обоснование принятого решения, суд согласился с доводами заявителя о том, что осуждённый не исполняет возложенную на него обязанность, т.е. не предоставил инспектору сведений о своём трудоустройстве, за что имеет 7 предупреждений. Однако материалы дела не содержат достаточных сведений, на основании которых возможно было принять решение об отмене условного осуждения в отношении данного осуждённого. Решением суда на ФИО1 была возложена обязанность трудиться, и являться в УИИ по графику.

21.07.2023 решением Кировского районного суда ФИО1 был продлён испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность ежеквартально предоставлять в УИИ документы о своей занятости и в течение 2-х последующих месяцев являться на регистрацию 2 раза в месяц. Данное решение суда вступило в силу в августе 2023 и обязанность предоставить сведений о своей занятости до декабря 2023 и до марта 2024.

В суде ФИО1 пояснил, что предоставить сведения он не мог по причине отсутствия руководителя в Хабаровске и обязался предоставить такие сведения в течение 2-х недель. Суд принял довод заявителя о событиях, которые имели место до июля 2023 года, которым уже был дана оценка суда, и принято соответствующее решение суда и не дал оценки предвзятому отношению инспекции к ФИО1, которая, несмотря на судебное решение, продолжала еженедельно требовать от ФИО1 сведения о трудоустройстве и выносить предупреждения об отмене условного осуждения.

Таким образом, адвокат считает, что суду не было представлено убедительных и достаточных доказательств, свидетельствующих о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором от 25.10.2022, поэтому просит постановление отменить, а в удовлетворении ходатайства начальника филиала по Кировскому району г. Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, отказать.

После доклада судьи, выслушав пояснения адвоката Демидас Н.Н. и осуждённого ФИО1 в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А. об оставлении постановления суда без изменения, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Принимая решение по представлению начальника филиала по Кировскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю об отмене условного осуждения ФИО1, суд 1-й инстанции руководствовался требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов и мотивировал свои выводы.

Как следует из представленных материалов дела, приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 25.10.2022, ФИО1 осуждён по пп. «а,в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с возложением обязанностей приведённых в приговоре.

22.03.2023 данный приговор поступил на исполнение в филиал по Кировскому району г. Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю и в этот же день, осуждённый ФИО1 был ознакомлен с порядком отбывания условного осуждения и обязанностями, возложенными судом, о чём у него отобрана соответствующая подписка. Более того осуждённому выдана на руки памятка, изготовленная УИИ для условно осуждённых.

Однако в период испытательного срока 02.05.2022 ФИО1 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за неисполнение обязанности - трудоустроиться, поскольку при прохождении регистрации осуждённый пояснил, что работает рабочим без оформления договора, подтверждающие документы не предоставил, указать информацию, где именно работает, наименование предприятия, адрес его местонахождения, не смог.

03.07.2023 данному осуждённому вновь вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за неисполнение этой обязанностей.

21.07.2023 постановлением Кировского районного суда г. Хабаровска осуждённому ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц, возложены дополнительные обязанности: ежеквартально представлять в УИИ документы, подтверждающие трудовую занятость; в течение 2-х последующих месяцев являться на регистрацию 2 раза в месяц.

07.08.2023 осуждённый ФИО1 явился в инспекцию, документы, подтверждающие трудовую деятельность, не представил. В этот же день ФИО1 вынесено очередное предупреждение об отмене условного осуждения за неисполнение обязанности - трудоустроиться.

04.09.2023 ФИО1 вновь вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за неисполнение данной обязанности из-за непринятия мер к трудоустройству и не предоставление документов, подтверждающих трудовую деятельность.

02.10.2023 данному осуждённому вынесено уже пятое по счёту предупреждение об отмене условного осуждения за неисполнение обязанности трудоустроиться, не предоставление документов, подтверждающих трудовую деятельность. При этом из объяснения ФИО1 следует, что он не работает и находится в поисках работы.

07.11.2023 ему вновь вынесено предупреждение об отмене условного осуждения по тем же основаниям. В своём объяснений осуждённый ФИО1 указал, что он работает в ООО «Алмазная резка» в должности резчика.

04.12.2023 ФИО1 вновь вынесено аналогичное предупреждение, так как в ходе его проверки по месту работы в ООО «Алмазная резка» установлено, что на данном предприятии он не работает.

09.01.2024 осуждённому ФИО1 вынесено 8-е по счёту предупреждение об отмене условного осуждения по тем же основаниям. В этот раз ФИО1 в своём объяснении указал, что работает в должности автослесаря в ООО «Апгрейд» по адресу: <адрес>. Однако директор ООО «Апгрейд» 10.01.2024 по телефону, пояснил, что осуждённый ФИО1 в данном автосервисе не работает.

Кроме этого согласно материал дела, а именно ходатайству инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОП №7 ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы ФИО3 поставлен на профилактический учет в ОП №7 УМВД России по г. Хабаровску, а согласно характеристике ФИО3 не трудоустроен, по месту жительства проживает с сожительницей, характеризуется отрицательно. За период нахождения под административным надзором неоднократно допускал нарушения административных ограничений, возложенных на него решением суда. В течение 2023 года ФИО1 совершил ряд административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.19.24, ч.3 ст.19.24 и ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Анализ указанных нарушений порядка отбывания условного осуждения, допущенных ФИО1, прямо указывает на то, что он за период отбывания условного наказания систематически уклонялся от исполнения возложенной на него обязанности - трудоустроиться. Кроме того в период условного осуждения осуждённый ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.19.24, ч.3 ст.19.24 и ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Эти обстоятельства суду 1-й инстанции позволили прийти к обоснованному выводу о том, что условное осуждение в отношении ФИО1 подлежит отмене, а назначенное приговором суда от 25.10.2022 наказание - исполнению.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения осуждённым ФИО1 возложенных на него судом обязанностей, неявки его в назначенные дни в УИИ и непринятие мер к трудоустройству, материалы дела не содержат, не представлено таких данных, подтверждённых документально, стороной защиты в судебных заседаниях судов 1-й и 2-й инстанций.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, определён судом 1-й инстанции правильно в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления суда 1-й инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь стст.389.13 - 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кировского районного суда г. Хабаровска от 18.01.2024 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу его защитника - адвоката Демидас Н.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в суд кассационной инстанции – Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в <...> порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья