Решение № 2-2115/2019 2-2115/2019~М-1977/2019 М-1977/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-2115/2019

.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск 25 декабря 2019 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шигановой Н.И.,

при секретаре Дружковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2115/2019 (УИД-<№>) по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что <Дата> между Акционерным обществом «Металлургический коммерческий банк» АО «Меткомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, путем подписания Индивидуальных условий на получение кредита в АО «Меткомбанк». Согласно изменению <№>, вносимое в Устав ПАО «Совкомбанк», решением <№> единственного акционера от <Дата> Банк реорганизован в форме присоединения к нему Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» АО «Меткомбанк». Банк является правопреемником Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» АО «Меткомбанк» по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. В случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В исковом заявлении указано, что согласно условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб., под ... % годовых, сроком на 84 месяца, на приобретение автомобиля <данные скрыты>. Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, однако ответчик, в нарушение условий кредитного договора, обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась просроченная задолженность. Просроченная задолженность по ссуде возникла <Дата>, на 13.11.2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 794 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла <Дата>, на 13.11.2019 года суммарная задолженность просрочки составляет 590 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере ... рублей. По состоянию на 13.11.2019 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 171111, 29 руб., из них: просроченная ссуда - 164803,97руб.; проценты по просроченной ссуде - 1843,86 руб.; неустойка на просроченную ссуду - 3687,8 руб., неустойка за просроченные проценты 775,66 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Согласно п. 10.1 Кредитного договора <№> от <Дата>, в обеспечения надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. С учетом этого, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 171111, 29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10622,23 руб., обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство <данные скрыты>, установив начальную продажную цену в размере 220739,76 руб., путем реализации с публичных торгов.

Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по адресу указанному в исковом заявлении, направленная судом корреспонденция возвращена в адрес суда с пометкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, на основании ст. 117 ГПК РФ, суд считает ответчика извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, и, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Кроме этого, согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пени), залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Из материалов дела следует, что <Дата> между Акционерным обществом «Металлургический коммерческий банк» АО «Меткомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, путем подписания Индивидуальных условий на получение кредита в АО «Меткомбанк».

Данное обстоятельство подтверждается кредитным договором <№> от <Дата>.

Согласно условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб., под ... % годовых, сроком на 84 месяца, на приобретение автомобиля <данные скрыты>.

В соответствии с п.14.1 кредитного договора заемщик обязан возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными Приложением- Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с п.14.2 кредитного договора заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата кредита или начисленных по нему процентов- в виде уплаты пени на сумму задолженности по возврату кредита и/или сумму задолженности по уплате начисленных процентов. Размер пени определяется как 1/365 двойного размера процентной ставки, предусмотренной кредитным договором (п.5.3), за каждый день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком надлежащим образом, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет заемщика открытый в АО «Меткомбанк», в соответствии с п.10 кредитного договора.

В соответствии с п.15.4 кредитного договора банк вправе требовать в одностороннем порядке от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в предусмотренные кредитным договором сроки, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

Согласно изменению <№>, вносимое в Устав ПАО «Совкомбанк», решением <№> единственного акционера от <Дата> Банк реорганизован в форме присоединения к нему Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» АО «Меткомбанк». Банк является правопреемником Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» АО «Меткомбанк» по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. В случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у него перед истцом образовалась просроченная задолженность. Просроченная задолженность по ссуде возникла <Дата>, на 13.11.2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 794 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла <Дата>, на 13.11.2019 года суммарная задолженность просрочки составляет 590 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере ... рублей. По состоянию на 13.11.2019 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 171111, 29 руб., из них: просроченная ссуда - 164803,97руб.; проценты по просроченной ссуде - 1843,86 руб.; неустойка на просроченную ссуду - 3687,8 руб., неустойка за просроченные проценты 775,66 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Расчет суммы задолженности проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

В связи с тем, что заемщиком нарушены обязательства по договору, и факт несвоевременного и не в полном объеме внесение ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов подтверждается материалами дела, суд считает требования о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов по договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ФИО1 неустойки на просроченную ссуду - 3687,8 руб., неустойки за просроченные проценты 775,66 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Таким образом, принимая во внимание последствия нарушения обязательств, периоды просрочки платежей, допущенные ФИО1, суд не находит оснований для снижения начисленной неустойки.

Согласно п.16.1 кредитного договора в обеспечении надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора заемщик передает в залог банку автомобиль <данные скрыты>.

Согласно сведений РЭО ГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевску автомобиль <данные скрыты> зарегистрирован за ФИО1

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено иное.

Согласно п.16.11 кредитного договора заложенное транспортное средство в качестве предмета залога оценено в 220 739, 76 рублей, в связи с чем, истец просит установить начальную продажную стоимость автомобиля в указанном размере. Ответчиком данная стоимость не оспорена, в связи с чем, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества- автомобиля <данные скрыты>, в размере 220 739, 76 рублей.

Установив при рассмотрении дела ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд, в соответствии со ст. 348 ГК РФ, полагает, что требования истца о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные скрыты>, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик нарушил принятые на себя обязательства, и по условиям кредитного договора ФИО1 предоставила банку указанный автомобиль под залог.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 10622,23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные скрыты>, в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк", задолженность по кредитному договору <№>, от <Дата> размере 171111,29 руб., из них: просроченная ссуда - 164803,97руб.; проценты по просроченной ссуде - 1843,86 руб.; неустойка на просроченную ссуду - 3687,8 руб., неустойка за просроченные проценты 775,66 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 622,23 руб., а всего взыскать 181 733,52 (сто восемьдесят одна тысяча семьсот тридцать три) рубля 52 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные скрыты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля - 220 739, 76 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26 декабря 2019 года.

Судья Н.И.Шиганова