Решение № 2А-249/2024 2А-249/2024~М-1785/2023 М-1785/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2А-249/2024

Дело № 2а-249/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 24 января 2024 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Кувиковой И.А.,

при секретаре Гержа Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «НБК» к судебному приставу-исполнителю Новокубанского районного отдела ГУФССП ПО КК, ГУФССП России по КК о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «НБК» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит в рамках исполнительного производства №28669/18/23053-ИП от 22.06.2018 г., признать незаконным бездействие СПИ, выразившееся в не совершении исполнительских действий по передаче арестованного имущества должника на торги, обязать СПИ в рамках исполнительного производства № 28669/18/23053-ИП от 22.06.2018г совершить исполнительные действия по передаче арестованного имущества должника на торги, предоставить взыскателю соответствующие процессуальные документы в установленные законом сроки, указав, что в Новокубанском РОСП находятся материалы исполнительного производства № 28669/18/23053-ИП от 22.06.2018 года в отношении должника ФИО1. В ходе исполнения исполнительного документа СПИ 15.08.2023 года был наложен арест на имущество должника автомобиль ГАЗ САЗ 35071 VIN № . . ., 2013 года выпуска, кузов № № . . ., № двигателя № . . ., цвет- белый. 16.08.2023 года СПИ было вынесено постановление об оценке имущества должника. Однако до подачи административного иска СПИ не передал арестованное имущество на реализацию на торгах, чем нарушил законные интересы ООО «НБК» как взыскателя.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика – судебный пристав-исполнитель Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно письменному отзыву просила в удовлетворении иска отказать, поскольку после вынесения постановления об оценки, взыскатель не обратился в Новокубанское РОСП, в связи с чем 15.01.2024г., была направлена заявка на торги арестованного имущества.

Представитель административного ответчика ГУФССП РФ по КК в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени судебного заседания.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. Возражений относительно административного искового заявления не представил. С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 14.09.2021 г. № 928 «О базовых государственных информационных ресурсах» автоматическая информационная система (АИС) «Судебный пристав», где отражена вся работа и каждое действие, а также статистическая отчетность и т.п. должностных лиц ФССП России переведена в систему электронного документооборота. Перечень организаций, порядок и условия электронного документооборота определяются центральным аппаратом ФССП России, территориальными Управлениями ФССП России.

Отправка запросов и получение ответов из кредитно-финансовых и регистрирующих органов АИС «Судебный пристав» осуществляется автоматически, судебный пристав-исполнитель лишь анализирует полученную и загруженную в исполнительное производство информацию, принимает соответствующее процессуальное решение.

В Новокубанском РОСП УФССП России по КК 22.06.2018 г. СПИ возбуждено исполнительное производство № 28669/18/23053-ИП, на основании исполнительного документа выданного Новокубанским районным судом Краснодарского края в отношении ФИО1 в пользу АКБ «Российский капитал» в последующем ООО «НБК», предмет исполнения: взыскание задолженности по кредитному договору в сумме 696 159 руб.06 коп, обращение взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

Согласно материалам дела, Судебным приставом -исполнителем Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю 14.08.2023 г. вынесено постановление о наложении ареста на заложенное имущество автомобиль: ГАЗ САЗ 35071 VIN № . . ., 2013 года выпуска, кузов № № . . ., № двигателя № . . ., цвет- белый. 15.08.2023г., судебным приставом-исполнителем был совершен выезд для составления акта о наложении ареста. 16.08.2023 г., тем же судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об оценке имущества должника. После вынесения указанного постановления никаких действий в отношении арестованного имущества должника судебным приставом-исполнителем не предпринимались.

Согласно ч.7 ст.85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" № 229 от 02.10.2007г., оценка имущества, произведенная судебным приставом-исполнителем без привлечения оценщика, может быть обжалована сторонами исполнительного производства в соответствии с настоящим Федеральным законом или оспорена в суде не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

Согласно ч. 6 ст.87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" № 229 от 02.10.2007г., судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.

Следовательно, по истечении 10-ти (десяти) дней и не позднее 20-ти (двадцати) дней судебный пристав-исполнитель должен был вынести постановление о передаче на реализацию имущества на торгах, однако согласно предоставленным документам постановление было вынесено лишь 15.01.2024г.

В соответствии со ст.13 Закона № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п.2 ст.3 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе.

Согласно п.1 ч.1 ст.18 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ « О государственной гражданской службе Российской Федерации» гражданский служащий обязан добросовестно, на высоком профессиональном уровне исполнять должностные обязанности.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Доказательства того, что в период с сентября 2023 г. по январь 2024 г. имелись какие-либо препятствия для передачи арестованного автомобиля на торги, в материалах исполнительного производства отсутствуют, в связи с чем суд считает необходимым признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в указанной части.

Поскольку же, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 15.01.2024 г. автомобиль должника передан на реализацию на открытых торгах в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в КК, основания для удовлетворения требований административного истца о понуждении устранения выше указанных нарушений, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в рамках исполнительного производства № 28669/18/23053-ИП от 22.06.2018 года, выразившееся в не совершении исполнительных действий по передаче арестованного имущества должника на торги.

В удовлетворении остальной части требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Новокубанский районный суд.

Судья подпись И.А. Кувикова