Решение № 2-7002/2017 2-7002/2017~М-5615/2017 М-5615/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-7002/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Судьи Беловой И.В.,

При секретаре ФИО5,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ФИО11 Зое ФИО4 о признании права отсутствующим, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании права отсутствующим, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным.

В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО10 являются наследниками к имуществу ФИО7

В состав наследственного имущества входит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, у <адрес> земельный участок площадью 2460 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, у <адрес>.

Согласно свидетельствам о праве на наследство, доли на указанное имущество разделено следующим образом: ФИО2 принадлежит 47/60 долей жилого дома и 47/60 долей земельного участка; ФИО3 принадлежит 5/60 долей жилого дома и 5/60 долей земельного участка; ФИО6 принадлежит 3/60 долей жилого дома и 3/60 долей земельного участка; ФИО10 принадлежит 5/60 долей жилого дома и 5/60 долей земельного участка.

При этом, истец указывает, что ФИО10 зарегистрировала право собственности на 5/30 долей жилого дома и земельного участка вместо причитающихся 5/60 долей, тем самым лишив несовершеннолетнего ФИО3 права зарегистрировать принадлежащие ему 5/30 долей в праве собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного, истец обратился в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО8 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО10 являются наследниками к имуществу ФИО7

В состав наследственного имущества входит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, у <адрес> земельный участок площадью 2460 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, у <адрес>.

Согласно свидетельствам о праве на наследство, доли на указанное имущество разделе следующим образом: ФИО2 принадлежит 47/60 долей жилого дома и 47/60 долей земельного участка; ФИО3 принадлежит 5/60 долей жилого дома и 5/60 долей земельного участка; ФИО6 принадлежит 3/60 долей жилого дома и 3/60 долей земельного участка; ФИО10 принадлежит 5/60 долей жилого дома и 5/60 долей земельного участка.

При этом, ФИО10 зарегистрировала право собственности на 5/30 долей жилого дома и земельного участка вместо причитающихся 5/60 долей, тем самым лишив несовершеннолетнего ФИО3 права зарегистрировать принадлежащие ему 5/30 долей в праве собственности на наследственное имущество.

В материалах дела представлено решение Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ФИО10, ФИО3 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, определении долей, признании права собственности, в соответствии с которым исковые требования ФИО2 оставлены без удовлетворения. Данное решение суда вступило в законную силу.

Учитывая, что указанное решение суда имеет преюдициальное значение, исковые требования ФИО2 к ФИО10 разрешены по существу Никулинским районным судом <адрес>, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ФИО11 Зое ФИО4 о признании права отсутствующим, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.

Судья И.В. Белова