Решение № 2-1339/2021 2-1339/2021~М-1205/2021 М-1205/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-1339/2021

№2-1339/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 27 июля 2021 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Груздевой А.С.,

при помощнике судьи Мальцевой С.М.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (далее Банк, истец или АО «Газэнергобанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 630 802 рубля 02 копейки в погашение задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ 9508 рублей 02 копейки в возмещение судебных расходов.

Требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 650 000 рублей 00 копеек на срок до 24 ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование денежными средствами. Ответчик обязался для погашения кредита вносить на счет равные ежемесячные платежи в соответствии с графиком, однако неоднократно допускал просрочки погашения кредита, что привело к образованию задолженности. Истец указывает, что ПАО «СКБ-Банк» право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с ФИО1 было уступлено АО «Газэнергобанк» 31 октября 2019 года. Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 16 апреля 2021 составляет 630 802 рубля 02 копейки, в том числе 553 927 рублей 22 копейки - сумма основного долга, 76874 рубля 80 копеек - проценты. Так как до настоящего времени ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, истец обратился в суд с настоящим иском за защитой своих прав и законных интересов.

АО «Газэнергобанк» в судебное заседание при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, не явился. Одновременно с иском, ФИО2, действующей по доверенности (оборот л.д. 25), заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, принимая непосредственное участие в судебном заседании, после ознакомления с материалами дела, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выразил согласие с заявленными Банком требованиями в полном объеме, о чем предоставил соответствующее заявление.

На основании изложенного, в силу правил, установленных ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом в отсутствии представителя истца.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ, которая применяется к отношениям по кредитному договору в соответствии с ч. 2 ст. 819, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 650 000 рублей 00 копеек, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 17,5% годовых, с условием ежемесячного внесения платежей начиная с 28 ДД.ММ.ГГГГ года в размере 16400 рублей, размер последнего платежа по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ года составлял по договору 13631 рубль 21 копейка (л.д. 11-16, 21).

Копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), а так же выпиской из лицевого счета по кредитному договору (л.д. 58-62), подтверждается получение ФИО1 денежных средств по кредитному договору в размере 650 000 рублей 00 копеек.

Изложенное является основанием считать, что договор между сторонами был заключен.

Заключенный на основании личного заявления ФИО1 договор является соглашением, основанным на свободном волеизъявлении сторон, определившим условия договора по своему усмотрению в соответствии со ст. 421 ГК РФ. Договор соответствует обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам (императивным нормам), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ). При заключении договора ответчик был ознакомлен с существенными условиями договора, своей подписью подтвердил, что ознакомлен и полностью согласен с индивидуальными и общими условиями обязуется их неукоснительно исполнять.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что при надлежащем исполнении обязательств Банком, ФИО1 платежи по кредиту в соответствии с графиком не вносил (л.д. 58-62). Наличие задолженности в заявленном к взысканию размере 630802 рубля 02 копейки и включающем в себя сумму основного долга и проценты, подтверждает выписка из лицевого счета, сформированная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-62), расчет задолженности (л.д. 7,8), договор уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» с приложением к нему (л.д. 22, 55-57).

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования, по условиям которого ПАО «СКБ-Банк» передало АО «Газэнергобанк» свои права требования к физическим лицам. В том числе, согласно Приложения по кредитному договору, заключенному с ФИО1 (л.д. 22, 55-57).

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании ч. 1 ст. 389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

О состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору, ФИО1 был уведомлен АО «Газэнергобанк», ответчику направлено требование о полном погашении кредитной задолженности (л.д. 9,10).

Доказательств погашения задолженности по договору, ответчиком суду не представлено, напротив ФИО1 принимая непосредственное участие в судебном заседании с размером задолженности согласился в полном объеме.

Таким образом, всесторонне и объективно проанализировав нормы материального права, указанные выше обстоятельства, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что факт заключения кредитного договора и нарушение его условий со стороны ответчика подтверждены материалами дела, с учетом переуступки прав требования от банка к истцу, имеются основания для удовлетворения требований истца.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 9508 рублей 02 копейки, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). Размер уплаченной истцом государственной пошлины исчислен и уплачен в порядке ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в соответствии с объемом и характером заявленных требований и подлежат возмещению ответчиком.

Исходя из совокупности изложенного, принимая во внимание, что в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик имеет право признать иск, последствия совершения указанного процессуального действия ФИО1 были разъяснены и понятны, признание иска сделано им добровольно, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Акционерного общества Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 630 802 рубля 02 копейки, в том числе 553927 рублей 22 копейки - сумма основного долга, 76874 рубля 80 копеек проценты за пользование денежными средствами, а так же 9508 рублей 02 копейки - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 640 310 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы.

Судья А.С. Груздева