Решение № 2-5432/2017 2-5432/2017~М-5061/2017 М-5061/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-5432/2017

К делу № 2-5432/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.,

секретаря судебного заседания Слизской Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «НЭСК» о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «НЭСК» о признании договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанным АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» и ИП ФИО1 незаключенным.

Требования мотивированы тем, что в отношении ФИО1 на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.06.2016 г. о взыскании с ФИО1 в пользу АО «НЭСК» задолженности за потребленную электроэнергию возбуждено исполнительное производство. Ознакомившись с материалами дела, истец узнал о подписанном договоре энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако ФИО1 никогда не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, никогда не заключал с АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» договора энергоснабжения, подпись на последнем листе выполнена не им. Данное обстоятельство послужило причиной обращения в суд

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, при этом в материалы дела представлена отрывная часть судебной повести с проставленной печатью филиала АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» за входящим номером №.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Основываясь на нормах п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, учитывая мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело на основании положений ст.167 ГПК РФ при данной явке.

Выслушав лицо, участвующее в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства отдельно и в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 1, 8, 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрен один из ведущих принципов гражданских правоотношений, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с положениями п. 1 и 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно акту экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному «Бюро судебных экспертиз Аспект», подписи от имени ФИО1, расположенные на последнем листе договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» и ИП ФИО1, в графе «Покупатель», в перечне расчетных приборов учета, по которым производится контроль и расчет за отпущенную электроэнергию (офис <адрес>), в графе «Потребитель», выполнены одним лицом. Подписи от имени ФИО1, выполненные на последнем листе договора, расположенные на последнем листе договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» и ИП ФИО1, в графе «Покупатель», в перечне расчетных приборов учета, по которым производится контроль и расчет за отпущенную электроэнергию (офис <адрес>), в графе «Потребитель», в соглашении о расторжении договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, датированным ДД.ММ.ГГГГ, в графе «Потребитель», выполнены не ФИО1, а другим лицом. Подписи от имени ФИО1, расположенные на последнем листе договора на последнем листе договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» и ИП ФИО1, в графе «Покупатель», в перечне расчетных приборов учета, по которым производится контроль и расчет за отпущенную электроэнергию (офис <адрес>), в графе «Потребитель», и подпись от имени ФИО5 в акте № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НЭСК-электросети» филиал «Краснодарэлектросеть» выполнены одним лицом.

Суд полагает возможным при разрешении спора по существу принять за основу заключение «Бюро судебных экспертиз Аспект». Не доверять данному заключению у суда оснований не имеется, поскольку выводы эксперта последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу, сомнений в правильности результатов у суда не возникло, так как сторонами данное заключение не оспорено.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 действительно заключал с АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись от имени ИП ФИО1 в договоре выполнена истцом, в материалах дела не имеется, равно как и не добыто в ходе рассмотрения дела, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ОАО «НЭСК» о признании договора незаключенным удовлетворить.

Признать договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанный АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» и ИП ФИО1 незаключенным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: