Решение № 2-446/2020 2-446/2020~М-426/2020 М-426/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-446/2020

Дело № 2-446/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Н.В. Шмидт, при секретаре судебного заседания Кошара Н.Г., в отсутствии сторон, рассмотрев 24 ноября 2020 года, в открытом судебном заседании в р.п. Нововаршавка Омской области гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 73367 рублей 54 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2401 рублей 03 копеек. В обоснование заявленных требований указал, что между ФИО1 и АО «Связной Банк» заключен договор №... (далее - Договор) от 28.01.2012 года.

С 15.07.2012 по 23.04.2015 года у ответчика образовалась задолженность в размере 73367 руб. 54 коп. Банк переуступил права требования задолженности по договору истцу по договору уступки прав от 23.04.2015 года.

Ссылаясь на ст. ст. 809, 810, 819, 384 ГК РФ Банк просит взыскать с Ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору в размере 73367 руб. 54 копеек. и судебных расходов.

В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, направила в суд заявление о применении срока исковой давности обращения в суд, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 40, 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванный этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Как следует из представленной истцом сведений между ФИО1 и АО «Связной Банк» заключен договор №... (далее - Договор) от 28.01.2012 года, выдана кредитная карта с лимитом 30000 рублей, минимальный платеж 2000 рублей, срок уплаты 15-е число каждого месяца, процентная ставка 48%, то есть минимальный ежемесячный платеж по основному долгу 1040 рублей, проценты 960 рублей..

Согласно исковых требований с 15.07.2012 по 23.04.2015 года у ответчика образовалась задолженность в размере 73367 руб. 54 коп. Из расчета задолженности следует, что последний расход по основному долгу произведен 20.05.2012 года. Общая сумма расхода по карте 48162 рублей, сумма поступлений 23200 рублей,

Банк переуступил права требования задолженности по договору истцу по договору уступки прав от 23.04.2015 года.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно договора уступки права требования, истцу были переданы права на взыскание задолженности по кредитному договору по состоянию на 23.04.2015 года. Сумма задолженности по основному долгу образовалась с 22.05.2012 года в размере 29795 рублей, соответственно долга быть погашена в течение 29 месяцев ( исходя из минимального платежа 1040 рублей). Исковое заявление направлено истцом в суд 23.03.2020 (заявление о выдаче судебного приказа), то есть за пределами срока исковой давности.

В силу ст.ст. 195,196,200 ГК РФ, позиции изложенной Верховным Судом РФ в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», п.3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, истец суду не представил.

С учетом изложенного, основной долг и задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами могут быть взысканы только в пределах 3-летнего срока исковой давности на основании ст. 196 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в марте 2020 года, требования истца не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в прядке уступки права требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области.

Судья Н.В.Шмидт

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2020 года