Решение № 2А-133/2017 2А-133/2017~М-84/2017 М-84/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2А-133/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Трубецкого А.В.,

Представителя административного истца ФИО2

Административного ответчика ФИО1

Помощника прокурора ФИО3

при секретаре ФИО4,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений и продлении срока административного надзора,

установил:

ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ФИО1 ранее установленных административных ограничений и продлении срока административного надзора, мотивируя тем, что в отношении последнего, решением Солнечного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор с установлением следующих ограничений:

- являться 1 раз в месяц в ОМВД России по месту жительства;

- запретить выезд за пределы солнечного муниципального района <адрес> и сопредельную с ним территорию <адрес>.

С момента вступления в законную силу решения суда, в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.20.21, ст. 20.25 ч.1, ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев и дополнить ФИО1 ранее установленные ограничения, следующими ограничениями:

- являться 4 раза в месяц в ОМВД России по <адрес> для регистрации;

- запретить посещение кафе, баров, ресторанов, а также мест, где разрешена продажа и употребление алкогольной продукции;

- запретить нахождение вне жилого помещения являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного с 22:00 до 06:00 часов;

- запретить появление в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, суду показал, что сам виноват в допущенных нарушениях порядка, будет начинать снова, закодировался неделю назад от употребления алкоголя, собирается трудоустроится.

Согласно заключению, прокурора ФИО3, он полагает, что заявление подлежащим удовлетворению, подтверждено наличие нарушений общественного порядка ответчиком.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, приговором Солнечного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного по ч.1 ст.111 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Солнечного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 2 года, был установлен административный надзор с установлением следующих ограничений:

- являться 1 раза в месяц в ОМВД России по месту жительства;

- запрещение выезда за пределы солнечного муниципального района <адрес> и сопредельную с ним территорию <адрес>.

Учитывая, что ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, в соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ, в редакции, действовавшей на момент освобождения ФИО1 из мест лишения свободы, судимость последнего погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. Таким образом, судимость последнего погашается ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, и административный надзор ФИО1 может быть установлен в пределах указанного срока.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N ДД.ММ.ГГГГ-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч.3 ст. 4 Закона об административном надзоре, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из требования о судимости и постановлений по делу об административных правонарушениях, ФИО1 после установления ему административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 ч.1, ст.19.24 ч.1, ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, объектом данных составов административных правонарушений выступает общественный порядок и общественная безопасность, а также порядок управления.

Как5 следует из характеризующих ФИО1 данных, не оспаривается административным ответчиком, последний допускает злоупотреблением спиртным в быту.

Учитывая, что ФИО1 как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор, совершил ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и порядок управления, характеризуется, по месту жительства отрицательно, суд приходит к выводу, что требования ОМВД по <адрес> о дополнении ранее установленных поднадзорному ФИО1 административных ограничений и продлении срока административного надзора подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175, 176, 178-180, 293, 294 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений и продлении срока административного надзора удовлетворить полностью.

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес><адрес>, продлить срок административного надзора, установленный решением Солнечного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев, то есть до 2 лет и 6 месяцев и дополнить ранее установленные решением Солнечного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения следующими административными ограничениями:

- являться 4 раза в месяц в ОМВД России по <адрес> для регистрации;

- запретить посещение кафе, баров, ресторанов, а также мест, где разрешена продажа и употребление алкогольной продукции;

-запретить нахождение вне жилого помещения являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 до 06:00 часов;

- запретить посещение в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Установленные административные ограничения не распространяются: на вызов скорой помощи, и её оказание в медицинских учреждениях, вызов аварийно-спасательных служб, в случае возникновения чрезвычайной или аварийной ситуации; на общение с сотрудниками контролирующего органа.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.В.Трубецкой