Решение № 12-704/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 12-704/2018

Дело №12-704/2018


РЕШЕНИЕ

15 мая 2018 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Зиннуровой Л.З.,

с участием заявительницы - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, <дата изъята> года рождения, проживающей по адресу: <адрес изъят>,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора отдела ГИБДД УМВД по России по городу Казани <данные изъяты><номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, а именно в том, что она <дата изъята> в 15 часов 10 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер изъят>, около <адрес изъят>, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) не предоставила преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подала на него жалобу, в которой указывает, что пункта 14.1 ПДД РФ она не нарушала, в её действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просит обжалуемое постановление отменить, поскольку доказательств её вины не имеется.

На судебном заседании заявительница доводы жалобы поддержала.

По итогам рассмотрения жалобы прихожу к следующему.

В силу пункта 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.Согласно пункту 1.2 Общих положений ПДД РФ, проезжая часть - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

Судом установлено, что ФИО1, управляя автомобилем, не предоставила преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть дороги.

Указанные обстоятельства зафиксированы в постановлении об административном правонарушении, составленном при обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, и содержащем описание обстоятельств произошедшего события.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается содержанием самого постановления, в котором имеется отметка с её подписью о том, что наличие события административного правонарушения и назначение административного наказания она не оспаривает.

В связи с указанным доводы заявительницы о том, что её вина в совершении административного правонарушения не доказана, опровергаются содержанием самого постановления.

При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1, а также данные о личности правонарушителя, наказание назначено в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ.

Иных нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора отдела ГИБДД УМВД по России по городу Казани <данные изъяты><номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии решения через Советский районный суд города Казани.

Судья Федорова А.Л.