Постановление № 5-737/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 5-737/2017

дело №5-737/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 июня 2017 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С., расположенный по адресу: <...>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, потерпевшей ФИО2, ее представителя ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей ч.2 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил наезд на пешехода ФИО2, причинив ФИО2 вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО1 нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он парковался в зоне выгрузки товара, не заметил пешехода, после наезда вызывал скорую помощь, сделал все необходимое для оказания первой помощи.

Потерпевшая ФИО2, ее представитель в судебном заседании пояснили, что в результате наезда потерпевшая оказалась на капоте автомобиля, затем упала и ее нога попала под левое колесо.

Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение, в связи с чем, дело рассматривается в его отсутствие согласно ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана: протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, схемой к протоколу ДТП, из которой усматривается место наезда на пешехода, письменными объяснениями потерпевшей ФИО2, указавшей о том, что автомобиль ФИО1 на нее наехал, объяснениями ФИО1., указавшего обстоятельства, указанные потерпевшей, данными должностному лицу, заключением эксперта.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что у ФИО2 обнаружены повреждения в виде <данные изъяты>, что квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести.Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, наступившие последствия.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, наличие на иждивении двоих детей, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьей ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей с уплатой штрафа по следующим реквизитам: получатель УФК по РБ (Управление МВД РФ по г.Уфа); КПП 027601001; ИНН <***>; код ОКАТО 80401000000; счет №40101810100000010001 в ГРКЦ НБ в Республике Башкортостан г. Уфа; БИК 048073001; код бюджетной классификации 18811630020016000140; наименование платежа : за нарушение в области дорожного движения.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.С.Шафикова

Протокол 02 АР №894982 от 19 мая 2017 года