Решение № 2-500/2023 2-500/2023~М-364/2023 М-364/2023 от 22 июня 2023 г. по делу № 2-500/2023

дело №

25RS0№-49


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Дальнегорск 22 июня 2023 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Карпунина Р.С., при секретаре Гуськовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя местной религиозной организации православный приход храма святых мучеников Бориса и Глеба г. Дальнегорска Приморского края Арсеньевской епархии русской православной церкви (Московский Патриархат)- председателя приходского совета к администрации Дальнегорского городского округа Приморского края о восстановлении срока на принятие наследства,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратился представитель истца ФИО1, указав, что <дата> умерла ФИО2, которая являлась прихожанкой православного прихода храма святых мучеников Бориса и Глеба г. Дальнегорска Приморского края, после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>. При жизни ФИО2 было составлено завещание, которым она вышеуказанную квартиру завещала местной религиозной организации православный приход храма святых мучеников Бориса и Глеба г. Дальнегорска Приморского края Арсеньевской епархии русской православной церкви (Московский патриархат). После смерти ФИО2 в установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не знал о завещании. О завещании ФИО2 истцу стало известно <дата> из сообщения нотариуса, просит суд восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, родившейся <дата>, умершей <дата>.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал иск в полном объеме, по доводам, изложенным в нем.

В судебное заседание представитель администрации Дальнегорского городского округа Карпушкина Н.А., действующая на основании доверенности, не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала относительно удовлетворения заявленных исковых требований.

Изучив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же их достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельству о смерти, выданному <дата> № II-№ № отделом ЗАГС администрации Дальнегорского городского округа Приморского края, ФИО2, родившаяся <дата>, уроженка <адрес>, умерла <дата>.

Копией завещания от <дата>, удостоверенного нотариусом Дальнегорского нотариального округа ФИО3, подтверждается факт распоряжения ФИО2 о завещании принадлежащей ей жилого помещения, находящегося по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес> пользу религиозной организации православный приход храма святых мучеников Бориса и Глеба г. Дальнегорска Приморского края.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания.

В соответствии с ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Из содержания ч. 2 ст. 1119 ГК РФ следует, что завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе (ст. 1120 ГК РФ).

Согласно ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В соответствие с ч. 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Частью 1 статьи 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из содержания п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства, могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Системный анализ вышеуказанных норм закона и фактических обстоятельств, установленных судом, в полной мере позволяет суду сделать вывод о том, что истец является наследником ФИО2 по завещанию.

Между тем, в предусмотренный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и не оформил факт принятия наследства, что является препятствием для признания за ним права собственности на имущество, оставшееся после смерти завещателя.

Как следует из доводов, изложенных в исковом заявлении, представитель истца не знал о завещании ФИО2 О завещании ему стало известно из сообщения нотариуса от <дата> №, из содержания которого следует, что после смерти ФИО2 было открыто наследственное дело №. При личном посещении нотариуса истцом была получена копия завещания, после чего <дата> по заявлению истца ему было выдано свидетельство о смерти ФИО2

Судом установлено, что ФИО2 умерла <дата>. Срок для принятия наследства истек <дата>, представитель истца узнал о завещании ФИО4 <дата>, а в суд с иском о восстановлении сока для принятия наследства обратился <дата>, требование о восстановлении срока для принятия наследства последовало в пределах шестимесячного срока после отпадения причин пропуска этого срока.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что пропуск срока для принятия наследства наследником по завещанию представителем местной религиозной организации православный Приход храма святых мучеников Бориса и Глеба г. Дальнегорска Приморского края является уважительным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства, суд находит достаточными, достоверными, обоснованными, в свою очередь ответчиками не предоставлено суду доказательств, опровергающих исковые требования.

По смыслу положений п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при рассмотрении дел, направленных на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя местной религиозной организации православный приход храма святых мучеников Бориса и Глеба г.Дальнегорска Приморского края председателя приходского совета к администрации Дальнегорского городского округа Приморского края о восстановлении срока на принятие наследства по завещанию удовлетворить.

Восстановить представителю местной религиозной организации православный Приход храма святых мучеников Бориса и Глеба г. Дальнегорска Приморского края Арсеньевской епархии русской православной церкви (Московский патриархат) срок для принятия наследства по завещанию после смерти ФИО2, родившейся <дата>, уроженки <адрес>, умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

(Решение в окончательной форме изготовлено 22.06.2023).

Судья Р.С. Карпунин