Решение № 02-3384/2025 02-3384/2025~М-2521/2025 2-3384/2025 М-2521/2025 от 3 июля 2025 г. по делу № 02-3384/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 годаадрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3384/2025 по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что 05.07.2013 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №ПННСЗФ29123\810\13, по которому последнему предоставлен кредит. Банк свои обязательства исполнил, предоставил ответчику кредит, вместе с тем, ответчик условия кредитного договора не выполнял, в связи с чем, образовалась задолженность в размере сумма за период с 05.07.2013 по 03.10.2022. 22.12.2014 между Банком и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключен договор уступки прав требования, по которому к ООО «П.Р.Е.С.К.О.» перешло право требования по кредитному договору ответчика. 03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил право требования на задолженность ответчика истцу. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 03.10.2022 г., однако за период с 03.10.2022 по 27.03.2025 ответчиком внесены денежные средства в размере сумма, в результате чего сумма задолженности составила сумма, что и послужило основанием для обращения в суд в суд с иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил в иске о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения участников процесса, суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пункту 1 статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании, 05.07.2013 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №ПННСЗФ29123\810\13, по которому последнему предоставлен кредит, на условиях срочности и возвратности, с оплатой процентов за пользование, в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из материалов дела следует, что ПАО «МТС-Банк» выполнил свои обязательства по договору предоставил ответчику денежные средства, которым ответчик воспользовался, обратного суду не представлено.

Вместе с тем, ответчик условия кредитного договора не выполнял, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 05.07.2013 по 03.10.2022 в размере сумма

22.12.2014 между Банком и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключен договор уступки прав требования, по которому к ООО «П.Р.Е.С.К.О.» перешло право требования по кредитному договору ответчика.

03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил право требования на задолженность ответчика истцу.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 03.10.2022 г., однако за период с 03.10.2022 по 27.03.2025 ответчиком внесены денежные средства в размере сумма, в результате чего сумма задолженности составила сумма, представленный расчет проверен судом и признан математически верным.

Факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора подтверждается представленным суду расчетом задолженности и выпиской по счету.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору и поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору, суд взыскивает с ответчика задолженность в общем размере сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суда в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья Игнатова Е.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме – 04.07.2025 года.