Решение № 2-1221/2026 2-1221/2026~М-4499/2025 М-4499/2025 от 10 марта 2026 г. по делу № 2-1221/2026

05RS0018-01-2025-009183-36

Дело № 2-1221/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес> 3 марта 2026 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мусаева А.М.;

при секретаре судебного заседания Пардаевой З.Ш.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения " Управление Дагмелиоводхоз" к ФИО2, о взыскании суммы задолженности, образовавшейся по договору на оказание услуг по подаче воды, в порядке упрощенного производства,

установил:

Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 взыскании суммы задолженности, образовавшейся по договору на оказание услуг по подаче воды, в порядке упрощенного производства.

Свои исковые требования истец обосновывает следующим

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по <адрес>» (ФГБУ «Управление «Дагмелиоводхоз») в лице директора Дельтового филиала и ответчик заключили договор на оказание услуг по подаче воды, согласно которому Истец обязан оказать услугу по подаче воды ответчику, а последний обязуется оплатить оказанные Истцом услуги (пункт 1.1 договора).

Истец исполнил обязательства перед Ответчиком в полном объеме. Данный факт подтверждается подписанным сторонами актом об оказании услуг по подаче воды, ответчик свои обязательства перед истцом по оплате по договору не выполнил.

На основании изложенного просят взыскать с ответчика в пользу ФГБУ «Управление «Дагмелиоводхоз» с ответчика сумму задолженности неустойку и оплаченную госпошлину.

Извещенный о времени и месте рассмотрения дела истец в суд своего представителя не направил, согласно исковому заявлению данное дело просит рассмотреть в отсутствии представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и о причинах своей неявки суд не известил.

Суд с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113 ГПК РФ, а также разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно п.п. 6.4.2. оплата фактически оказанных услуг Исполнителю должна быть произведена Водопотребителем до 10 числа месяца, следующего за отчетным, т.е. Водопотребитель должен был оплатить оказанные услуги.

В соответствии с п.п.6.4.1. Договора не менее 50% стоимости услуг оплачивается в виде аванса не позднее 5 календарных дней до начала оказания услуг по подаче воды.

В соответствии с разделом 10 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, стороны несут ответственность в порядке, установленном законодательством РФ.

В связи со сложившимися обстоятельствами неисполнения обязательств по рассматриваемому договору, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, с требованием об исполнении обязательств, обусловленных условиями договора в добровольном порядке. Однако, ответ на данную претензию не последовал, оплата не была произведена.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, в противном случае, кредитор вправе требовать применения к должнику ответственности за нарушение обязательства.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в период времени, в течение которого оно подлежит исполнению или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных договором, ответчиком были нарушены права и законные интересы истца.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Аналогичное правило содержится в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве».

Ответчик признает требования, что подтверждается подписанным актом об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч. 1 ст. 3 ГПК РФ).

Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед истцом, на основании акта сверки возникает в следующем размере - 63 400,00 руб. основного долга по договору от 04.06.2024г. №, неустойка в размере 30 707 руб. 96 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ неустойку по день фактического погашения суммы долга 63 400 руб. 00 коп., в размере 1/150 действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000,00 руб.

Доказательств полного погашения задолженности перед истцом суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно платежного поручения истец оплатил за подачу в суд искового заявления госпошлину, которая подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются законные основания для удовлетворения искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального государственного бюджетного учреждения " Управление Дагмелиоводхоз" к ФИО2, о взыскании суммы задолженности, образовавшейся по договору на оказание услуг по подаче воды, в порядке упрощенного производства удовлетворить.

Взыскать в пользу ФГБУ «Управление «Дагмелиоводхоз» (ИНН № с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт: №, <адрес> суммы задолженности в размере 63 400,00 руб. основного долга по договору от 04.06.2024г. №, неустойка в размере 30 707 руб. 96 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ неустойку по день фактического погашения суммы долга 63 400 руб. 00 коп., в размере 1/150 действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.М. Мусаев

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11.03.2026.