Решение № 2А-349/2021 2А-349/2021~М-211/2021 М-211/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2А-349/2021

Дело №2- /121 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ленск 29 марта 2021 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ЕремеевойС-С А-о,

при секретаре Мухиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по РС (Я) о зачете излишне уплаченной суммы налога,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по РС (Я) о возврате излишне уплаченного налога, указав о том, что в 2019 году он обратился в Межрайоную ИФНС для сверки налоговых платежей и узнал о переплате по земельному налогу в размере 7386 рублей. В 2020 году он снова обратился в Межрайонную ИФНС, написал заявление о зачете излишне уплаченного земельного налога, в чем ему было отказано в письменном виде в связи с нарушением срока подачи заявления.

Просит взыскать с ответчика сумму излишне уплаченного налога в размере 7386 рублей,либо обязатьналоговый орган произвести зачет вышеуказанной сумы в счет другого налога.

В судебном заседанииистец уточнил исковые требования: просит зачесть излишне уплаченную сумму в счет другого налога..

Представитель ответчикаЕремеева С-С.А-о иск не признала, пояснив о том, что претензионный или иной порядок урегулирования спора является обязательным в случаях, предусмотренных законом. ФИО1 не обращался с жалобой в вышестоящий налоговый орган на бездействия инспекции по возврату излишне уплаченного налога, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Кроме того, истцом пропущен срок подачи заявления на возврат излишне уплаченного налога.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Частью 3 ст. 78 НК РФ установлено, налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога не позднее 10 дней со дня обнаружения такого факта. В случае обнаружения фактов, свидетельствующих о возможной излишней уплате налога, по предложению налогового органа или налогоплательщика может быть проведена совместная сверка расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам.

Пунктом 6 ст. 78 НК РФ предусмотрено, что сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 N 173-О указано, что налогоплательщик в случае пропуска установленного трехлетнего срока для обращения в налоговый орган с письменным заявлением о возврате налога, вправе обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГПК РФ).

Исходя из данных положений закона, именно с момента извещения налогоплательщика налоговым органом о факте переплаты, налогоплательщику становится известно о факте переплаты соответствующего налога, а, следовательно, начинают течение сроки, установленные ст. ст. 78, 79 НК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 произвел уплату земельного налога 18.05.2015 года в размере 4989 рублей, 02.12.2016 года в размере 4989 рублей.

16.10.2017 года в связи с уточнением категории земельного участкана земли населенных пунктов произведено уменьшение налога за 2014 год в размере 3991 рубль, за 2015 год в размере 3991 руб.

Между тем, ответчиком не представлено суду сведений о том, что налоговый орган в соответствии со ст. 78 НК РФ извещал ФИО1 о ставшем известном налоговому органу факте излишне уплаченной налоговой суммы.

Из пояснений истца ФИО1 следует, что он узнал об излишне уплаченной сумме налога только в 2019 году, когда пришел в налоговый орган оплачивать налоги.

Доказательств того, что ФИО1 узнал об этом ранее 2019 года, ответчиком не предоставлено.

Таким образом, срок на возврат данных платежей не пропущен, поскольку истец обратился в налоговый орган в 2019 г., после того как емустало известно об излишне уплаченной сумме налога, т.е. в пределах трехлетнего срока с момента, когда ему стало известно о факте излишне уплаченного налога.

Утверждение представителя ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, является несостоятельным на основании следующего.

В п. 65 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 г. N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении исков налогоплательщиков о возврате (возмещении) сумм налогов, пеней, штрафа, а также о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений или постановлений о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, вынесенных налоговыми органами в соответствии со статьями 46 или 47 НК РФ, судам необходимо исходить из того, что положения Кодекса не содержат специальных требований об обязательной досудебной процедуре урегулирования таких споров.

Поэтому указанные имущественные требования налогоплательщик может предъявить в суд независимо от оспаривания ненормативных правовых актов налоговых органов и по основаниям в том числе необоснованности начисления сумм налога, пеней, штрафа, уплатив государственную пошлину в соответствующем размере (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ).

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России №2 по РС (Я) произвести ФИО1 зачет излишне уплаченной суммы налога в размере 7386 (семь тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 00 копеек в счет другого налога.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РС (Я) через Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: п/п Н.Г. Аммосов

Копия верна: -

Решение составлено 29.03.2021 года