Решение № 2-1216/2019 2-33/2020 2-33/2020(2-1216/2019;)~М-1262/2019 М-1262/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-1216/2019

Решение в окончательной форме

принято 13 января 2020 года

66RS0045-01-2019-001879-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2020 года г. Полевской

Полевской городской суд <. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В. при секретаре Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-33/2020 по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,

У С Т А Н О В И Л:

. . . между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в размере 365 400 рублей, а заёмщик обязался возвратить денежные средства до . . . и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых.

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору № от . . . в размере 526 396,22 рублей, из которой основной долг составляет 365 400 рублей, проценты за пользование кредитом по состоянию на . . . – 160 996,22 рублей. Мотивирует требования тем, что ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой, в том числе, путем размещения информации на сайте Полевского городского суда <. . .> www.Polevskoy.svd@sudrf.ru, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из копии кредитного договора (л.д.10-12), графика платежей (л.д.13-14) между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 . . . заключён кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере 365 400 рублей. Денежные средства заёмщик обязался возвратить до . . . ежемесячными платежами и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых. Факт исполнения обязательства банком, то есть выдачи кредита, подтверждается расходным кассовым ордером № от . . . (л.д.17).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из расчёта задолженности (л.д.8-9) следует, что ФИО1 нарушен график гашения кредита, оплата основного долга и процентов ответчиком не производилась. Соответственно, размер его задолженности по основному долгу составляет 365 400 рублей, размер процентов за пользование кредитом на . . . составляет 160 996,22 рублей.

Порядок, период начисления, размер основного долга, процентов за пользование кредитом, ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах факт получения ответчиком кредита, неисполнения им обязательств по кредитному договору, размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом установлен, поэтому истец имеет право досрочно взыскать с ответчика сумму задолженности. Учитывая изложенное, все указанные суммы долга подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Учитывая, что требования истца о взыскании суммы долга удовлетворены полностью, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 463,96 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить,

взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» досрочно задолженность по кредитному договору № от . . . в размере 526 396,22 рублей, из которой 365 400 рублей – сумма основного долга, 160 996,22 рублей – проценты за пользование кредитом по состоянию на . . ., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 463,96 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В.Суетина