Решение № 2А-1372/2019 2А-1372/2019~М-1218/2019 А-1372/2019 М-1218/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2А-1372/2019

Дело №а-1372/2019

03RS0013-01-2019-001636-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года г.Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллиной З.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2 и его представителя ФИО3,

при секретаре Саитовой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 29 по Республике Башкортостан к ФИО2 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 29 по Республике Башкортостан (далее МРИ ФНС № 29 по РБ) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям. В обоснование заявления указывает, что налоговый орган исчислил в отношении транспортного средства налогоплательщика сумму транспортного налога и направил в его адрес налоговое уведомление, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налогов в срок, установленный законом. Исчисленная сумма налога за налоговый период 2016 года составила по автомобилям <данные изъяты> сумму 3 011 рублей. Факт направления уведомления подтверждается почтовым реестром. В связи с тем, что в установленный срок ответчик указанную в налоговом уведомлении сумму транспортного налога не уплатил, налоговым органом на сумму недоимки по транспортному налогу в порядке положений ст. 75 НК РФ исчислена сумма пени в размере 56,81 рубля. Налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование об уплате сумм налога, пени, штрафа №. Факт направления требования подтверждается почтовым реестром. Налогоплательщик указанное требование в установленный срок не исполнил. Межрайонной ИФНС № 29 по РБ в срок, установленный ст. 48 Налогового Кодекса РФ мировому судье направлено заявление о вынесении судебного приказа на взыскание налога, пени, штрафа. Мировым судье судебного участка № 6 по г.Нефтекамск РБ был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Межрайонная ИФНС России № 29 по РБ направила судебный приказ в Службу судебных приставов для исполнения. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Нефтекамского МОСП УФССП по РБ А.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с полным исполнением требований исполнительного документа. Определением мирового судьи судебного участка № 6 по г.Нефтекамску ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 мировому судье судебного участка № 6 по г.Нефтекамску подано заявление о повороте исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по заявлению Межрайонной ИФНС № 29 по РБ. о взыскании задолженности по транспортному налогу с налогоплательщика за 2016 год в размере 3 011 рублей и пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56,81 рубля в связи с отменой судебного приказа. Также заявлено требование о взыскании с Межрайонной ИФНС № по РБ в пользу ФИО2 суммы в размере 3 067,81 рубля. Просит вынести решение о взыскании с ФИО2 задолженность по обязательным платежам в размере 3 067,81 рубля, в том числе недоимки по транспортному налогу в размере 3 011 рублей за 2016 год и пени по транспортному налогу в размере 56,82 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 по доверенности исковые требования поддержала.

Ответчике ФИО2 и его представитель ФИО3 по доверенности исковые требования не признали.

Суд, выслушав доводы участвующих лиц, исследовав представленные административным истцом доказательств, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.

При наличии недоимки налогоплательщику, согласно положениям ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, направляется требование об уплате налога, с указанием суммы задолженности по налогу, размера пеней, начисленных на момент направления требования, срока уплаты налога, срока исполнения требования.В силу п. п. 1,2 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что налоговый орган исчислил в отношении транспортного средства налогоплательщика сумму транспортного налога и направил в его адрес налоговое уведомление, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налогов в срок, установленный законом. Исчисленная сумма налога за налоговый период 2016 года составила по автомобилям ВАЗ 21124 и Фольксваген Пассат сумму 3 011 рублей. Факт направления уведомления подтверждается почтовым реестром.

Налогоплательщик в установленный срок требования не исполнил.

В силу п.п. 1, 2 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что в установленный срок ответчик указанную в налоговом уведомлении сумму транспортного налога не уплатил, налоговым органом на сумму недоимки по транспортному налогу в порядке положений ст. 75 НК РФ исчислена сумма пени в размере 56,81 рубля. Налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование об уплате сумм налога, пени, штрафа №. Факт направления требования подтверждается почтовым реестром. Налогоплательщик указанное требование в установленный срок не исполнил.

Представленные расчеты проверены судом, они соответствуют положениям вышеназванных норм и являются верными.

При таких обстоятельствах административный иск налогового органа следует признать законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, а также то обстоятельство, что в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемыми в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, то с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета городского округа г.Нефтекамск государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № 29 по Республике Башкортостан к ФИО2 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС № 29 по Республике Башкортостан задолженность по обязательным платежам в размере 3 067,81 рубля, в том числе недоимки по транспортному налогу в размере 3 011 рублей за 2016 год и пени по транспортному налогу в размере 56,82 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета городского округа г.Нефтекамск в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья З.М. Рахматуллина