Решение № 2А-1293/2019 2А-1293/2019~М-1191/2019 М-1191/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 2А-1293/2019

Дело [Номер]а-1293/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Алдан 5 декабря 2019 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при секретаре судебного заседания Устиновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бюро судебного взыскания» к Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), Алданскому Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) об оспаривании бездействия должностного лица,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бюро судебного взыскания» (далее - ООО «Бюро судебного взыскания») обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействие судебного пристава исполнителя. В обоснование предъявленных требований указало, что ООО «Бюро судебного взыскания» направило в Алданский РОСП заявление о возбуждении исполнительного производства и судебный приказ № 2-501/1-2018 от 14.04.2018 о взыскании с ФИО1 денежных средств в сумме 7299, 78 рублей, взыскателем по которому является административный истец. 14.04.2018 возбуждено исполнительное производство № 91887/18/14005-ИП. На счет взыскателя поступили денежные средства в сумме 4861, 54 рубля, 04.12.2018 в сумме 252, 85 рублей. 28.12.2018 задолженность по исполнительному производству составляет 2185, 39 рублей. Неисполнение в полном объеме требований, содержащихся в судебном приказе свидетельствуют о бездействии в реализации предоставленных полномочий, предусмотренных законом, денежные средства из доходов должника не удерживаются.

В судебное заседание административный истец не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель административного ответчика УФССП по РС (Я), АРО УФССП по доверенности ФИО2, судебный пристав-исполнитель Гуляш О.В. с заявленными требованиями не согласились, пояснили, что судебным приставом-исполнителем предприняты достаточные меры по установлению наличия и местонахождения имущества должника, приняты необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа. 28 ноября 2019 г. исполнительное производство № 91887/18/14005-ИП окончено.

Суд, выслушав участников процесса, изучив, огласив материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) постановления судебного пристава-исполнителя, действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно части 3 статьи 119 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суд в десятидневный срок со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Судом установлено, 16.07.2018 возбуждено исполнительное производство № 91887/18/14005-ИП. Данное исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству.

Судебным приставом с целью выяснения имущественного положения должника неоднократно направлялись запросы в регистрирующие, контролирующие органы и кредитные учреждения.

Между тем, счета должника в кредитных организациях, банках не обнаружены; транспортные средства не выявлены, принадлежащее должнику имущество, на которое может быть обращено взыскание по исполнительным документам, не установлено.

20.11.2018 на депозит Алданского РОСП УФССП России по РС (Я) поступили денежные средства в размере 4861, 54 рубля.

27.11.2018 постановлением о распределении денежные средства были перечислены взыскателю на расчетный счет.

17.12.2018 на депозит Алданского РОСП УФССП России по РС (Я) поступили денежные средства в размере 2438, 24 рубля.

25.12.2018 постановлением о распределении денежные средства были перечислены взыскателю на расчетный счет.

Также, неоднократно осуществлялся выход по месту нахождения должника 19.07.2018, 10.10.2018, 15.11.2018, 12.02.2019.

13.02.2019 согласно ответу ОПФР должник является получателем пенсии на территории Алданского района, вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию и направлено почтовой корреспонденцией.

Также,неоднократно осуществлялся выход по месту нахождения должника 25.04.2019, 10.06.2019, 20.08.2019, 19.09.2019, 08.10.2019, 15.11.2019.

15.11.2019 должник получила квитанцию на оплату задолженности и произведена оплата на депозит Алданского РОСП УФССП России по РС (Я) в размере 2185, 39 рублей.

28 ноября 2019 г. исполнительное производство № 91887/18/14005-ИП окончено.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вопреки утверждениям административного истца, судебным приставом-исполнителем совершались исполнительные действия и предпринимались предусмотренные действующим законодательством меры принудительного исполнения судебного акта.

Согласно ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать перечисленные в указанной норме исполнительные действия, в том числе давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах, а также совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Исходя из содержания позиции Верховного Суда Российской Федерации, а также положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, действия могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о принятии судебным приставом-исполнителем законных и достаточных мер по исполнению исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении без удовлетворения административных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бюро судебного взыскания» к Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), Алданскому Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) об оспаривании бездействия должностного лица оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 30 дней.

Судья Алданского

районного суда РС (Я) М.И. Капралова