Постановление № 5-135/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 5-135/2018

дело № 5-135/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июля 2018 года город Чистополь

улица Ленина, дом 2 «а»

Судья Чистопольского городского суда Республики ФИО2 Зотеева, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РТ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

по статье 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часа 15 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, умышленно разбил оконные стекла, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 1495 рублей.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом.

ФИО3 ФИО8 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений не поступило.

Согласно статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Объектом правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выступает собственность в различных формах, предметом правонарушения является чужое имущество. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления.

С объективной стороны состав правонарушения образуют противоправные действия, приведшие к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба.

С субъективной стороны данное правонарушение является умышленным, совершаемым только с прямым умыслом.

Факт административного правонарушения и виновность подтверждается совокупностью доказательств:

сообщением в Отдел МВД России по <адрес> и заявлением ФИО1, с просьбой привлечь к ФИО5 ФИО8, который ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут, находясь по адресу: <адрес>, разбил кирпичом оконные стекла, причинив тем самым материальный ущерб в размере 700 рублей;

рапортом сотрудника ОМВД России по <адрес> ФИО4 (л.д. 4);

сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, умышленно разбил оконные стекла, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 1495 рублей. ФИО5 ФИО8 квалифицирована по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.21);

объяснениями ФИО6, ФИО7, в которых также изложены вышеуказанные обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения (л.д. 11,13);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными фотоснимками разбитых оконных проемов (л.д.12,14-15);

определением, составленным начальником полиции ОМВД России по <адрес> о передаче по подведомственности дела об административном правонарушении (л.д.22); и другими материалами дела.

Таким образом, факт совершения ФИО1 умышленного повреждения чужого имущества объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения и достаточными для разрешения дела.

Судья, оценив доказательства, при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по статье 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – умышленное повреждение чужого имущества, которое не повлекло причинение значительного ущерба.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения: административное правонарушение совершено в отношении общественных отношений в области охраны общественного порядка и общественной безопасности, правонарушение совершено умышленно, правонарушением причинен ущерб, который на момент рассмотрения дела не возмещен; его личность и имущественное положение; отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В порядке части 1 статьи 4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявления о возмещении имущественного ущерба не поступило.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 400 рублей, с зачислением по следующим реквизитам: УФК по РТ (Отдел МВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 165201001, ОКТМО 92659101, р/с 40№, Банк получатель ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России <адрес>, БИК банка 049205001, КБК 18№.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья: