Решение № 2-3504/2025 2-3504/2025~М-2729/2025 М-2729/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 2-3504/2025

Дело № 2-3504/2025

03RS0007-01-2025-004395-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тиняковой Т.А.

при секретаре Рудных О.Р.

с участием представителей истца ФИО1 и ФИО2, представителя ответчика ФИО3, старшего помощника прокурора ... ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ООО «Аксенов-Логистик» о возмещении вреда, причиненного здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «Аксенов-Логистик» о возмещении вреда, причиненного здоровью. В обоснование иска указано, что < дата > в 20 ч. 10 мин. на 1489 км автодороги М5 Самара-Уфа-Челябинск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Скания, г/н ..., с полуприцепом Когель, г/н ..., под управлением ФИО6 (собственник ООО «Аксенов-Логистик»), автомобиля Ссанг Йонг, г/н ..., под управлением ФИО7 и автомобиля Ауди Q5, ..., под управлением ФИО2 Приговором Уфимского районного суда РБ от < дата > ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Апелляционным постановлением от < дата >, указанный приговор оставлен без изменения. ФИО6 являясь работником ООО «Аксенов-Логистик», в момент ДТП на служебной машине находился при исполнении трудовых обязанностей. Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в АО «АльфаСтрахование». В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажирке автомобиля Ауди Q5, ... - ФИО5 был причинен тяжкий вреда здоровью, ... Страховая компания АО «АльфаСтрахование» выплатила страховое возмещение в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО в размере 500 ООО рублей. Заочным решением Кировского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > по гражданскому делу ... с ООО «Аксенов-Логистик» взысканы расходы, понесенные истцом в связи с причинением вреда здоровью сверх выплаченного страхового возмещения в размере 663 604,86 рублей (приобретение лекарств, медицинских изделий, гигиенических средств, дорожных расходов к месту лечения). Заочное решение вступило в законную силу. Решением Кировского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > по гражданскому делу ... были частично удовлетворены исковые требования ФИО5 к ООО «Аксенов-Логистик» о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением здоровья. Взыскано с ООО «Аксенов-Логистик» в пользу истца расходы на ЛФК в размере 783 500 рублей, расходы на лекарства и гигиенические принадлежности в размере 281 894,25 рублей, расходы на приобретение инвалидного кресла и доп. оборудования в размере 450 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 руб., почтовые расходы в размере 463,38 рублей. Взыскано с ООО «Аксенов-Логистик» в доход государства госпошлина в размере 15 778 рублей 47 копеек. Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от < дата > решение Кировского районного суда ... Республики Башкортостан было отменено, принято новое решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований ФИО5 к ООО «Аксенов-Логистик» в полном объеме. Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от < дата > апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от < дата > отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, истец просит взыскать в ее пользу с ответчика утраченный заработок в размере 3396805,50 руб. за период с июля 2019 года по май 2025 года, расходы по оплате услуг представителя в сумме 35000 руб., почтовые расходы в размере 1000 руб.

Истец ФИО5 на судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании представители истца ФИО1 (доверенность от < дата >), ФИО2 исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили удовлетворить, пояснила, что сдача коммерческой недвижимости в аренду физическим лицом без образования ИП не допускается, по этой причине было открыто ИП, исключительно в целях заключения арендных договоров.

Представитель ответчика ФИО3 (доверенность ... от < дата >) в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в письменном возражении, из которых следует, что ответчик считает, что исковые требования могут быть удовлетворены за прошлое время не более чем за три года, предшествующих предъявлению иска, до даты ДТП истец более года нигде не работала, с апреля 2024 года истец зарегистрирована в качестве ИП, доводы истца о том, что она ранее осуществляла трудовую деятельность в сфере оптовой торговли топливом, имела квалификацию, опыт не соответствуют действительности.

Третье лицо ФИО6 на судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истцов, представителя ответчика, заключение помощника прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в статье 41 Конституции Российской Федерации, согласно которой право на охрану здоровья отнесено к числу основных прав человека.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 23 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с указанным Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (пункт 2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности. Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > в 20 ч. 10 мин. на 1489 км автодороги М5 Самара-Уфа-Челябинск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Скания, г/н ..., с полуприцепом Когель, г/н ..., под управлением ФИО6 (собственник ООО «Аксенов-Логистик»), автомобиля Ссанг Йонг, г/н ..., под управлением ФИО7 и автомобиля Ауди Q5, ..., под управлением ФИО2

Приговором Уфимского районного суда Республики Башкортостан от < дата > ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от < дата >, указанный приговор оставлен без изменения.

ФИО6 являясь работником ООО «Аксенов-Логистик», в момент дорожно-транспортного происшествия на служебной машине находился при исполнении трудовых обязанностей, что не оспаривается ответчиком, установлено приговором Уфимского районного суда Республики Башкортостан от < дата >.

Гражданская ответственность причинителя вреда, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Решением Кировского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > по гражданскому делу ... частично удовлетворены исковые требования ФИО5 к ООО «Аксенов-Логистик» о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением здоровья. Взыскано с ООО «Аксенов-Логистик» в пользу истца расходы на ЛФК в размере 783 500 рублей, расходы на лекарства и гигиенические принадлежности в размере 281 894,25 рублей, расходы на приобретение инвалидного кресла и доп. оборудования в размере 450 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 руб., почтовые расходы в размере 463,38 рублей. Взыскано с ООО «Аксенов-Логистик» в доход государства госпошлина в размере 15 778 рублей 47 копеек.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от < дата > решение Кировского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > оставлено без изменения.

Согласно заключению эксперта ... м/д ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ от < дата >, проведенного на основании постановления ст. следователя отдела РОПД против личности СЧ по РОПД ГСУ МВД по РБ ФИО8 от < дата >, на основании клинико-экспертного способа анализа данных обстоятельств, указанных в постановлении; анализа данных медицинской документации, и, в соответствии с поставленными вопросами, следует заключить:

...

...

...

ФИО5, < дата > года рождения имеет высшее экономическое образование, профессиональную квалификацию в области управления, что подтверждается дипломом о высшем образовании ФГОБУ ВПО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» о присуждении квалификации менеджер по специальности «Менеджмент организации».

Опыт работы в сфере оптовой торговли топливом подтверждается трудовой книжкой ФИО5, а также сведениями Отделения Социального фонда Российской Федерации по ...: 2013-2014 – работа в ООО «ТК УфаПромНефть»; в 2014 г. – работа в ООО «Уфимская Нефтебаза»; с 2015-2018 гг. – работа в ООО «Всесоюзная нефтяная компания».

Согласно справке МСЭ-2021 ... от < дата > ФИО5, < дата > года рождения установлена первая группа инвалидности бессрочно.

В 2024 году в рамках инвестиционной стратегии ФИО5 совместно с супругом приобрела коммерческое помещение с целью получения регулярного арендного дохода.

Согласно позиции Минфина РФ (письмо от < дата > ...), сдача коммерческой недвижимости в аренду физическим лицом без образования ИП не допускается, поскольку признаётся предпринимательской деятельностью.

В целях заключения арендных договоров ФИО5 было открыто ИП.

Факт отсутствия возможности после получения травмы осуществления трудовой деятельности подтверждается установленной ФИО5 первой группы инвалидности бессрочно.

Работа с арендаторами (поиск, взаимодействие, оформление) осуществляется при поддержке супруга и не носит признаки трудовой занятости ФИО5 в классическом понимании.

Назначенной пенсии, недостаточно для покрытия всех необходимых расходов, связанных с последствиями травмы: проведение регулярных реабилитационных

мероприятий, приобретение лекарственных средств, специализированных средств ухода, оплата услуг посторонней помощи, в которых истец фактически нуждается.

Не могут быть приняты во-внимание в качестве заработка также доходы истца от инвестиционной деятельности.

Факт инвестиционной активности подтверждается справками за 2019-2024 годы из налогового органа, в которых согласно Приказа ФИС России от < дата > N ММВ-7- 11/387@ (ред. от < дата >) «Об утверждении кодов видов доходов и вычетов» (Зарегистрировано в Минюсте России < дата > N 39705) отражены следующие коды доходов:

1530 — Доходы, полученные по операциям с ценными бумагами, обращающимися на организованном рынке (ФИС: Приказ ММВ-7-11/387@);

1010 — Дивиденды;

1537 — Доходы в виде процентов по операциям РЕГ10;

1536 — Доходы в виде купонов от облигаций;

1538 — Проценты по договорам займа;

2720 — Дарение имущества;

4800 — Иные доходы.

Эти доходы носят инвестиционный, а не трудовой характер, и получены от размещения личных сбережений и активов, уже после дорожно-транспортного происшествия.

Также, в рамках инвестиционной стратегии ФИО5 стала соучредителем инновационного проекта — компании-резидента Сколково (ООО «Школа современных профессий Интерра»). После получения соответствующего статуса и во время поиска управляющего, она временно исполняла формальные функции директора (на 0,1 ставки), связанные преимущественно с подачей отчётности, регистрацией резидентства и получением статуса НИОКР. Данный факт подтверждается справками о доходах из ФНС за 2021 и 2022 годы - общая сумма дохода по коду 2000 — «Вознаграждение за выполнение трудовых обязанностей» составила в 2021 г. - 20 647 р. и в 2022 г. - 16 000 ... 36647 ... не сопоставимо с размером утраченного трудового дохода, составляет менее 2% от утраченного заработка и не может рассматриваться как сопоставимая замена прежней трудовой занятости и фактически отражает прекращение трудовой занятости в привычной сфере.

ФИО5 была оформлена инвалидность I группы в 2019 году, а затем бессрочно с 2021 года, что свидетельствует о полной и необратимой утрате трудоспособности.

На момент дорожно-транспортного происшествия ФИО5 не состояла в трудовых отношениях, ранее она осуществляла деятельность в сфере оптовой торговли топливом, имела квалификацию, опыт и трудоспособный возраст.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... при определении утраченного заработка (дохода) учитываются фактически получаемые до причинения вреда суммы, а при их отсутствии — средний заработок в соответствующей местности по аналогичной профессии или должности.

Таким образом, в расчёт могут быть приняты официальные данные о среднем доходе по должности в соответствующей отрасли (в данном случае — ОКВЭД 46.71, оптовая торговля топливом, ...), при отсутствии официального трудоустройства на момент травмы.

Согласно представленному истцом расчету, выполненному на основании:

- официальных данных Росстата о среднемесячной номинальной начисленной заработной плате работников организаций по виду экономической деятельности «Оптовая торговля твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами» (ОКВЭД 46.71) в ... за 2019-2023 годы;

- расчетных значений на 2024 и 2025 годы, рассчитанных на основе инфляции по данным Центрального банка Российской Федерации (официальная годовая инфляция в 2024 году — 9,52%), поскольку за 2024 год данные Росстатом будут представлены в мае 2025 года, а за 2025 год в мае 2026 соответственно;

- положений статьи 1086 ГК РФ, которая прямо предусматривает необходимость

индексации утраченного дохода с учётом роста стоимости жизни.

Инфляция

Оценка ЗП п+1 = ЗПП х (1 + )

100

где: ЗПП — средняя зарплата за предыдущий год

Инфляция — годовой уровень потребительской инфляции по данным ЦБ РФ

Следовательно, значения среднемесячной зарплаты за 2024 и 2025 годы, полученные на основе инфляционной индексации, составят:

В 2024 году: 61 171,3 х 1,0742 - 65 710 р.

В 2025 году: 65 710 х 1,0952 = 71 966 р.

Итоговая сумма утраченного мной заработка приведена в таблице:

Год

Среднемеся ая зарплата (Р)

Кол-во

месяцев

Доход за год (Р)

2019

29 488,3

5
147 441,5

2020

34 504,5

12

414 054

2021

32 573,7

12

390 884,4

2022

46 835,0

12

562 020

2023

61 171,3

12

734 055,6

2024

65 710,0

(оценка)

12

788 520

2025

71 966,0 (оценка)

5
359 830

Итого:

3 396 805,50 Р

Общая сумма утраченного заработка с июля 2019 года по май 2025 года составила 3396805,50 руб., с учётом данных Росстата и индексации, данный расчет проверен судом, является верным.

Истец, получив высшее образование и профессию, имела все условия для достойного заработка, которого была лишена из-за повреждения здоровья, наступившего в результате неправомерных действий ответчика.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (пункт 2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, размер утраченного ФИО5 заработка, подлежащего взысканию в её пользу с ООО «Аксенов-Логистик» составляет 3396805 руб. 50 коп.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд не может согласиться с доводами ответчика относительно пропуска истцом по данным требованиям срока исковой давности по следующим основаниям.

На основании статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, обязанность ООО «Аксенов-Логистик» по возмещению истцу утраченного заработка в силу закона возникает лишь при недостаточности максимальной суммы страховой выплаты, назначенной страховщиком для полного возмещения утраченного заработка.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что при рассмотрении иска по данной категории дел (к примеру, о назначении или перерасчете сумм в возмещение вреда), предъявленного по истечении трех лет со времени возникновения права на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, следует иметь в виду, что в силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Вместе с тем суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года, при условии установления вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину.

Исходя из фактических обстоятельств дела, учитывая, что ответственность ответчика была застрахована, истец обращалась в страховую компанию за страховым возмещением, страховая компания осуществила выплату страхового возмещения, также истец в 2021 году обратилась в Кировский районный суд г. Уфы с иском к ООО «Аксенов-Логистик» о возмещении ущерба. Решением Кировского районного суда г. Уфы иск удовлетворен, вступил в законную силу только апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 июля 2025 года, после отмены заочного решения и апелляционного рассмотрения, в связи с обжалованием ООО «Аксенов-Логистик» решения суда, что свидетельствует о недобросовестном поведении ответчика, который изначально не имел намерения в добровольном порядке выплачивать расходы, в связи с причинением вреда здоровью, утраченный заработок и уважительности причин длительного необращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов должен сначала определить разумность заявленной к взысканию суммы расходов на представителя, а затем распределить ее в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Проанализировав объём фактически выполненной представителем работы, принимая во внимание, что возмещению в судебном порядке подлежат судебные расходы на оплату услуг представителя за фактически оказанные услуги: участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции, учитывая обстоятельства конкретного дела, степень сложности рассмотренного спора, необходимость соблюдения баланса интересов сторон, с учетом размера расходов, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, при этом, учитывая, качество юридических услуг, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы на юридические услуги представителя в размере 35000 руб.

Также подлежат возмещению почтовые расходы в размере 734,21 руб., подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО5 к ООО «Аксенов-Логистик» о возмещении вреда, причиненного здоровью, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Аксенов-Логистик» (...) в пользу ФИО5 (...) утраченный заработок в размере 3396805,50 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 руб., почтовые расходы в размере 734,21 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде, через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Т.А. Тинякова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 1 ноября 2025 г.