Постановление № 1-174/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-174/2021

УИД 61RS0009-01-2021-000750-98

№ 1-174/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Азов 10 марта 2021 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Варфоломеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Сапиной И.А.,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника Азовского межрайонного прокурора Сараевой И.Н.,

ФИО16

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Очеретина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что она, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью необоснованного обогащения, находясь с разрешения собственника ФИО9 в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стола в кухне тайно похитила мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А 01 Core», стоимостью 7000 рублей в силиконовом чехле прозрачного цвета, принадлежащий ФИО12 Далее с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО13 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

То есть ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО15. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело за примирением сторон с подсудимой, поскольку последняя полностью возместила ущерб, причиненный преступными действиями, потерпевший с подсудимой достиг примирения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 просила освободить ее от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник-адвокат Очеретин А.П. также поддержал позицию подзащитной, не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Сараева И.Н. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, полагая, что все необходимые условия для этого имеются.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимая, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

ФИО1 не судима, требование о примирении заявлено потерпевшей стороной добровольно, о чем подано письменное заявление, имущественный вред от преступления полностью заглажен путем возврата похищенного, местонахождение которого сообщила сама ФИО1 Подсудимая примирилась с потерпевшим, материальных и иных претензий к ФИО1 у него нет, а поэтому, в соответствии со ст.25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением подсудимой с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон в силу ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копию залогового билета, хранящегося при материалах дела, – продолжить хранить в уголовном деле постоянно.

- мобильный телефон «Samsung Galaxy А 01 Core» и коробку от него, переданные под ответственное хранение ФИО17 ФИО14, – считать переданными ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Варфоломеев