Определение № 2А-244/2017 2А-244/2017(2А-2951/2016;)~М-3210/2016 2А-2951/2016 М-3210/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2А-244/2017

Дело № 2а-244/2017 (2а-2951/2016)


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

п.Любытино 18 января 2017 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Тихановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №6 по Новгородской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральная налоговая служба России № 6 по Новгородской области обратилась в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по транспортному налогу, в обоснование своих требований указав, что ФИО1 ФИО6 в период с 07 марта 1997 года по 15 июня 2016 года являлся собственником транспортного средства ВАЗ-21061 государственный регистрационный номер № Должнику было выставлено требование об уплате задолженности. До настоящего времени требования не исполнены.

10 июня 2016 года мировым судьей судебного участка №9 Боровичского судебного района Новгородской области вынесен судебный приказ № 2а-108/2016 о взыскании с ФИО1 ФИО8 в пользу ИФНС задолженности по транспортному налогу за 2011 год в сумме 1296 рублей.

29 июня 2016 года мировым судьей судебного участка №9 Боровичского судебного района Новгородской области вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с тем, что 28 июня 2016 года от должника ФИО1 ФИО9 поступили возражения относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа, поскольку автомобиль им был продан по генеральной доверенности.

На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность за 2011 год по транспортному налогу в размере 1296 рублей.

В ходе судебного разбирательства от административного истца поступило в суд заявление, об отказе от заявленных исковых требований в связи с их добровольным исполнением.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Статьей 157 КАС РФ предусмотрено право административного истца отказаться административного иска. Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Таким образом, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

В соответствии со статьей 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (часть 1 пункт 3).

Административным истцом представлено суду заявление о прекращении производства по данному делу, в связи с отказом от административного иска.

Судом установлено, что данный отказ является добровольным, последствия принятия судом отказа от требований по административному иску разъяснены и понятны представителю истца, о чем также указано в письменном заявлении.

При установленных выше обстоятельствах, поскольку отказ административного истца от административного иска является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права, свободы и интересы других лиц, в том числе самого административного истца, суд считает возможным принять отказ административного истца Межрайонной ИФНС России №6 по Новгородской области в лице представителя ФИО2 от исковых требований к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по транспортному налогу, и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 157, 194, 195, 198-199, 313 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ Межрайонной ИФНС России №6 по Новгородской области, от административного искового заявления к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.И. Арсеньева