Постановление № 1-116/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-116/2021

УИД 68RS0015-01-2021-001090-40

Уголовное дело № 1-116/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 21 июня 2021 года

Моршанский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пономарёва Д.А.,

с участием государственного обвинителя Бесчетнова В.Е.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Федяева А.М.,

при секретаре ФИО4,

а также потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в гостях у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где распивал спиртное. В ходе распития спиртного ФИО1, с разрешения Потерпевший №1, пользовался сотовым телефоном «Аррlе iPhone 11 64Gb», принадлежащим последнему.

Примерно в 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, решил сходить в магазин, расположенный рядом с домом № по <адрес>. С собой ФИО1 взял сотовый телефон «Аррlе iPhone 11 64Gb», принадлежащий Потерпевший №1 для того, чтобы использовать вышеуказанный сотовый телефон в качестве фонарика. Возвращаясь из магазина, ФИО1 обнаружил, что он утерял сотовый телефон «Аррlе iPhone 11 64Gb», принадлежащий Потерпевший №1, о чем ему сообщил. Не найдя сотовый телефон, ФИО1 и Потерпевший №1 М.А. вернулись в дом.

Примерно в 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, выйдя из дома Потерпевший №1, на снегу рядом с входной дверью в <адрес>, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, увидел ранее утерянный им сотовый телефон «Аррlе iPhone 11 64Gb», стоимостью 38 493 рубля, принадлежащий Потерпевший №1 В это время, у ФИО1, возник преступный умысел на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона с целью личного материального обогащения, из корыстных побуждений.

Осуществляя свой преступный замысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, ФИО1 в это же время, воспользовавшись тем обстоятельством, что его преступные действия остаются незамеченными, поднял сотовый телефон «Аррlе iPhone 11 64Gb» стоимостью 38 493 рубля, который спрятал в карман, одетой на нем куртки, тем самым тайно его похитив, после чего с похищенным с места преступления скрылся.

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 38 493 рубля.

Квалификация вышеуказанных действий подсудимого ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, органом следствия дана верно и никем не оспаривается.

Потерпевший Потерпевший №1 М.А. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку претензий к подсудимому он не имеет, ФИО1 загладил причиненный материальный вред, принес извинения, он с подсудимым ФИО1 примирился и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Потерпевший пояснил, что подсудимый передал ему в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 30 000 рублей, хотя телефон согласно заключению эксперта, с которым он согласился, имеет стоимость 38 493 руб. Потерпевший Потерпевший №1 М.А. в судебном заседании показал, что переданные ему подсудим денежные средства в размере 30 000 руб. он считает достаточными для возмещения причиненного ему ущерба. Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон поддержал.

Подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал и не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела, в связи с примирением сторон, пояснив, что материальный вред им заглажен, принесены извинения.

Защитник подсудимого - адвокат Федяев А.М. заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 поддержал и просил прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку считает, что согласно материалов дела, сумма материального ущерба составила 38 493 руб., а подсудимым возвращены денежные средства в счет возмещения ущерба лишь в сумме 30 000 руб. полагает, что при таких обстоятельствах прекращение уголовного дела не возможно.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1

Согласно требованиям ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" (пункт 9) при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

По смыслу закона прекращение дела за примирением сторон допускается за впервые совершенное преступление.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, добровольно возместил причиненный ущерб, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, в поликлинику Моршанского филиала ГБУЗ «ТОКПД» за медицинской помощью не обращался, на учете в данном учреждении не состоит, по поводу лечения гепатита не обращался, на «Д» учете в кабинете инфекционных заболеваний не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило добровольное волеизъявление о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред потерпевшему возмещен, претензий к ФИО1 он не имеет.

Таким образом, все предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего имеются.

Учитывая добровольность состоявшегося примирения и факт свободного волеизъявления потерпевшего при реализации права на подачу заявления о примирении, а также личность подсудимого, суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ прекратить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ (л.д.62).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.271, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ПРЕКРАТИТЬ на основании ст.25 УПК РФ В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН.

От уголовной ответственности ФИО1 - ОСВОБОДИТЬ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ОТМЕНИТЬ.

Вещественные доказательства:

-коробка от сотового телефона «Аррlе iPhone 11 64Gb»;

-чек от ДД.ММ.ГГГГ, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 - ОСТАВИТЬ ему же по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить в течение 5 суток со дня его вынесения ФИО1, его защитнику, потерпевшему Потерпевший №1, а также прокурору <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Моршанский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья Д.А. Пономарёв