Решение № 2-1676/2025 2-63/2026 2-63/2026(2-1676/2025;)~М-1509/2025 М-1509/2025 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-1676/2025

УИД: 03RS0009-01-2025-002669-26

Дело № 2-63/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2026 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мирсаяпова А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Нагаткиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Белебею и Белебеевскому району ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО2 Н. к ФИО1 об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Белебей и Белебеевскому району ГУФССП по РБ (далее по тексту – СПИ ОСП по г. Белебей и Белебеевскому району ГУФССП по РБ) ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности. В обоснование требований указывает, что в ОСП по г. Белебею и Белебеевскому району ГУФССП по РБ на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника – ответчика по иску ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по исполнительному документу: акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 11962,12 руб. в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан. Остаток долга по сводному исполнительному производству 473 537, 94 руб.

В целях установления имущественного положения должника направлены запросы во все регистрирующие органы о наличии у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание, для исполнения требований исполнительного документа, а также вынесены постановления о розыске счетов должника, наложении ареста и списании денежных средств должника, находящихся в банке или иной кредитной организации и направлены во все кредитные организации на территории РФ, запрос ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица (МВВ). Согласно ответам, полученным из кредитных организаций, за должником числятся лицевые счета, открытые на имя ФИО1 в следующих банках: АО «Тинькофф Банк», АО «Альфа-Банк», Башкирское отделение ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», АО «ОТП Банк», ПАО «МТС-Банк». Постановлением судебного пристава-исполнителя на указанные счета наложен арест. Списанные денежные средства перечислены взыскателю.

Согласно полученным ответам на запросы должник зарегистрированной техники не имеет, государственная регистрация прав собственности и иных вещи, прав на маломерные суда не проводилась. Согласно ответу ФНС России должник официально не трудоустроен. Согласно ответу ГИБДД за должником автотранспорт не зарегистрирован.

Согласно ответу из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним за должником зарегистрировано недвижимое имущество:

- жилое помещение, кадастровый №, по адресу: <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 1/3;

- жилое помещение, кадастровый №, по адресу: <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 1/6.

С целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу местонахождения имущества должника: Республика Башкортостан, <адрес>, и <адрес>, <адрес>. Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, в соответствии со статей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принадлежащее гражданину — должнику на праве собственности отсутствует.

В связи с неисполнением требований, изложенных в исполнительном документе, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на помещение жилое кадастровый №, по адресу <адрес>, <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 1/6; ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на помещение жилое кадастровый № по адресу: <адрес> долевая собственность, доля в праве 1/3.

На основании изложенного истец просит суд обратить взыскание на долю должника ФИО1 в жилом помещении, кадастровый № по адресу: <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 1/3.

В судебное заседание истец – судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Белебей и Белебеевскому району ГУФССП по РБ ФИО2 не явилась, своевременно и надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом по адресу места регистрации: <адрес>, судебный извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ООО "Теплоэнерго", ФИО5, ООО "ЭСКБ", ООО "Экология Т", НАО "ПКО "Первое клиентское бюро", ОО УК "Радуга", ООО МКК "Центрофинанс групп", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан, АО "Банк Русский Стандарт", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №27 по Республике Башкортостан, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан в суд не явились, надлежащим образом извещены о дате рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, на основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Закон об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3 названной статьи).

Согласно ст. 69 Закона об исполнительном производстве, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу разъяснений п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" аналогичным правом требования выдела доли должника обладает судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 16.03.2021 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №788 от 09.03.2021, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Республике Башкортостан возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм в размере 11 962,12 руб.

Согласно акту приема-передачи исполнительных производств исполнительное производство №-ИП судебным приставом-исполнителем ФИО6 передано судебному приставу-исполнителю ФИО2

В целях установления имущественного положения должника направлены запросы во все регистрирующие органы о наличии у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание, для исполнения требований исполнительного документа, а также вынесены постановления о розыске счетов должника, наложении ареста и списании денежных средств должника, находящихся в банке или иной кредитной организации и направлены во все кредитные организации на территории РФ, запрос ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица (МВВ). Согласно ответам, полученным из кредитных организаций, за должником числятся лицевые счета, открытые на имя ФИО1 в следующих банках: АО «Тинькофф Банк», АО «Альфа-Банк», Башкирское отделение ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», АО «ОТП Банк», ПАО «МТС-Банк». Постановлением судебного пристава-исполнителя на указанные счета наложен арест. Списанные денежные средства перечислены взыскателю.

Согласно полученным ответам на запросы должник зарегистрированной техники не имеет, государственная регистрация прав собственности и иных вещи, прав на маломерные суда не проводилась. Согласно ответу ФНС России должник официально не трудоустроен. Согласно ответу ГИБДД за должником автотранспорт не зарегистрирован.

Согласно данным выписки из ЕГРП о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества зарегистрировано недвижимое имущество:

- жилое помещение, кадастровый №, по адресу: <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 1/3, сособственниками данного жилого помещения являются ФИО3 (доля в праве 1/3), ФИО5 (доля в праве 1/3).

- жилое помещение, кадастровый №, по адресу: <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 1/6.

С целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу местонахождения имущества должника: <адрес>, и <адрес><адрес> Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, в соответствии со статей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принадлежащее гражданину — должнику на праве собственности отсутствует.

В связи с неисполнением требований, изложенных в исполнительном документе, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на помещение жилое кадастровый №, по адресу <адрес><адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 1/6; ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на помещение жилое кадастровый № по адресу: <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 1/3.

Установлено, что иное имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности отсутствует.

По сведениям МВД России ФИО5 зарегистрирован по адресу: <адрес>, ФИО1 и ФИО3 зарегистрированы по адресу: <адрес>

Из материалов исполнительного производства также следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя на банковские счета ответчика наложен арест, списанные денежные средства перечислены взыскателю.

Однако судом установлено, что наложение ареста на банковские счета должника существенных результатов не дало.

Несмотря на то, что исполнительное производство было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 перед взыскателем до настоящего времени не погашена. Согласно представленным материалам исполнительного производства, остаток долга по сводному исполнительному производству №-ИП составляет 473 537,94 руб. Таким образом, обращение взыскания на долю должника в спорном имуществе является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает.

При этом, сведений о том, что для гражданина-должника и членов его семьи доля в спорном имуществе является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, на которое в силу положений ч.1 ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, в материалы дела не представлено.

Учитывая, что ФИО1 не исполняет исполнительный документ о взыскании денежных средств, действий по погашению задолженности не предпринимает, что лишает взыскателя возможности на получение соответствующего исполнения исполнительного документа в разумные сроки, суд полагает требования судебного пристава-исполнителя относительно обращения взыскания на долю должника в жилом помещении, обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что при подаче иска судебный пристав-исполнитель был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Белебею и Белебеевскому району ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности – удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/3 долю должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан А.Р. Мирсаяпов

Мотивированное решение составлено 24 марта 2026 года.