Постановление № 4/10-0025/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 4/10-0025/2026

4/10-25/26


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2026 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лебедевой В.Г.,

при помощнике судьи фио,

с участием помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,

осуждённого фио, защитника-адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

представителя филиала №7 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес фио,

рассмотрев представление начальника филиала №7 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес фио о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого,

осуждённого 12 декабря 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 301 по адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ с зачетом в срок наказания в виде обязательных работ времени нахождения под стражей (8 часов),

УСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 301 адрес от 12 декабря 2025 года в отношении фио поступил в филиал № 7 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес и принят к исполнению 21 января 2026 года.

В период времени с 21 января 2026 года по 03 февраля 2026 года в целях установления местонахождения фио и вызова последнего в уголовно – исполнительную инспекцию осуществлялся ряд мероприятий, в ходе которых местонахождение фио установлено не было.

В период времени с 04 февраля 2026 года по 06 марта 2026 года в целях установления местонахождения фио и вызова последнего в уголовно – исполнительную инспекцию осуществлялся ряд первоначальных розыскных мероприятий, в ходе которых местонахождение фио установлено не было, в связи с чем объявлен в розыск как скрывшийся от контроля и задержан на территории, относящейся к юрисдикции Перовского районного суда адрес.

Постановлением Перовского районного суда адрес от 12 марта 2026 года осуждённый ФИО1 взят под стражу до 04 апреля 2026 года.

Начальника инспекции обратилась в суд с настоящим представлением, в котором просит заменить злостно уклоняющемуся от отбывания наказания в виде обязательных работ ФИО1 ранее назначенное наказание более строгим видом наказания.

В судебном заседании представитель филиала № 7 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес поданное представление поддержала, просила его удовлетворить.

Осуждённый и его защитник возражали против удовлетворения представления.

Помощник прокурора полагала представление начальника филиала № 7 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес подлежащим удовлетворению.

Проверив материалы, представленные в суд, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осуждённый, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин, более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину, а также скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 УИК РФ в отношении осуждённых, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ.

Таким образом, осуждённый ФИО1, зная о назначенном наказании в виде обязательных работ, в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, на учёт не встал, к отбытию наказания в виде обязательных работ не приступил, по месту фактического жительства отсутствовал. В отношении осуждённого проведены первичные розыскные мероприятия, объявление в розыск, в результате чего он был найден, его явка обеспечена в суд.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются представленными суду материалами.

Доводы, приведенные в судебном заседании осуждённым и защитником об уважительности причин неявки уголовно-исполнительную инспекцию не состоятельны, поскольку осуждённый фактически скрылся от контроля УИИ, к исполнению наказания не приступил, уважительности причин неявки не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что осуждённый ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенных по приговору мирового судьи от 12 декабря 2025 года, поскольку он скрылся в целях уклонения от отбывания указанного наказания, был объявлен в розыск и задержан как лицо, находящееся в розыске.

С учётом изложенных обстоятельств, с учётом данных о личности осуждённого фио, его отношения к назначенному наказанию, то, что он уклонился от отбытия наказания, скрывался от инспекции, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о замене неотбытого наказания в виде обязательных работ лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ с отбыванием наказания на основании положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Обстоятельств, при наличии которых содержание фио в условиях исправительной колонии строгого режима было бы невозможно, судом не установлено.

Согласно сведениям, представленным филиалом № 7 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес, неотбытая осуждённым часть наказания в виде обязательных работ составляет 192 часа, что соответствует 24 суткам лишения свободы.

При этом суд отмечает, что коэффициенты кратности, предусмотренные в ч. 31 ст. 72 УК РФ, при решении вопросов о зачёте в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора применению не подлежат, поскольку не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала № 7 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес фио о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания – удовлетворить.

На основании ч. 3 ст. 49 УК РФ заменить ФИО1 неотбытое наказание по приговору от 12 декабря 2025 года мирового судьи судебного участка № 301 по адрес по ч. 1 ст. 158 УК в виде обязательных работ на срок 200 часов, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ с зачетом в срок наказания в виде обязательных работ времени нахождения под стражей (8 часов), то есть сроком на 24 суткок с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления постановления суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 с момента его фактического задержания, то есть с 11 марта 2026 года до вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Судья В.Г. Лебедева