Решение № 2-8774/2025 2-8774/2025~М-7233/2025 М-7233/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 2-8774/2025

16RS0051-01-2025-015690-25

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>, факс <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

20 октября 2025 года Дело 2-8774/2025

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Шадриной Е.В.

при секретаре судебного заседания Чопурян А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТД АКСИС" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТК АКСИС», обратившись с иском к ФИО1, указало в его обоснование следующее. <дата изъята> между ООО «ТД АКСИС» и ООО «Хаус Лайн» был заключен договор поставки <номер изъят>, согласно которому ООО «Хаус Лайн» обязалось принять и оплатить продукцию (трубы, фитинги, комплектующие изделия и оборудование для систем водоснабжения, отопления и канализации). <дата изъята> между ООО «ТД АКСИС» и ФИО1 был также заключен договор поручительства <номер изъят> к договору поставки <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которому ФИО1 выступил поручителем за ООО «Хаус Лайн» по указанному договору поставки. Товар был поставлен истцом ООО «Хаус Лайн» по универсальным передаточным документам. Однако свои обязательства по оплате товара по договору поставки <номер изъят> от <дата изъята> ООО «Хаус Лайн» не исполнило. На основании этого истец просит суд взыскать поручителя ФИО1 в пользу истца ООО «ТД АКСИС» задолженность по договору поставки <номер изъят> от <дата изъята> в размере 826 494,59 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 530 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик был извещен судом о слушании дела надлежащим образом, направлением судебного извещения по адресу его регистрации – <адрес изъят>, однако судебное извещение им получено не было, почтовое отправление с судебным извещением вернулось обратно в суд невручённым адресату (истёк срок хранения).

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Кодекса). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 постановления).

Статья 165.1 Кодекса подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления).

На основании приведенных норм закона и разъяснений суда вышестоящей инстанции суд приходит к выводу о том, что уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебных извещений может быть расценено как отказ от его получения и данные извещения следует считать доставленными.

С учётом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из пункта 1, 4 статьи 421 Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Кодекса).

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Из пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 указанного Кодекса по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Ответственность поручителя урегулирована статьёй 363 этого Кодекса, пунктом 1 которой предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Обеспечиваемое поручительством требование определяется соответственно объёму подлежащего удовлетворению требования кредитора, который по общему правилу вправе требовать оплаты долга как с основного должника, так и с поручителя, причём как всего долга полностью, так и его части.

Как следует из материалов дела, <дата изъята> между истцом как поставщиком и ООО «Хаус Лайн» как покупателем был заключён договор <номер изъят> поставки труб, фитингов, комплектующих изделий и оборудования для систем водоснабжения, отопления и канализации, в ассортименте, количестве и по ценам в соответствии с универсальными передаточными документами, выставляемыми поставщиком.

Согласно пункту 4.3. договора поставки <номер изъят> от <дата изъята> покупатель обязуется оплатить 100 % цены партии товара в срок не позднее 21 календарных дней со дня подписания отгрузочных документов.

Также <дата изъята> между ООО «ТД АКСИС» и ФИО1 заключен договор поручительства <номер изъят> к договору поставки <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которому ФИО1 обязался отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Хаус Лайн» обязательств по договору поставки <номер изъят> от <дата изъята>.

Согласно пункту 1.1. договора поручительства <номер изъят> от <дата изъята> ФИО1 обязуется отвечать перед ООО «ТД АКСИС» в полном объеме за исполнение всех обязательств, принятых на себя ООО «Хаус Лайн» по договору поставки <номер изъят> от <дата изъята>.

Как следует из пункта 2.1. договора поручительства <номер изъят> от <дата изъята>, поручитель ФИО1 несёт солидарную ответственность с покупателем-должником перед поставщиком-кредитором при неисполнении, ненадлежащем исполнении покупателем-должником обеспеченного поручительством обязательства покупателя-должника по договору поставки.

Товар был поставлен в адрес ООО «Хаус Лайн» на общую сумму 807 038,09 рублей, что подтверждается счетами-фактурами (универсальными передаточными документами) от <дата изъята>, <дата изъята>, <дата изъята>, при этом оплата была произведена покупателем лишь в сумме 14 225,34 рублей, таким образом задолженность по оплате товара составляет 792 812,75 рублей, а именно:

№, дата товарной накладной, счет-фактура

Наименование товара

Сумма

Частичная оплата по накладной

Итого задолженность

Универсальный передаточный документ <номер изъят> от <дата изъята>

комплектующие, изделия и оборудование для систем водоснабжения, отопления, канализации

109 579,71

14 225,34

95 354,81

Универсальный передаточный документ <номер изъят> от <дата изъята>

комплектующие, изделия и оборудование для систем водоснабжения, отопления, канализации

65 431,81

0

65 431,81

Универсальный передаточный документ <номер изъят> от <дата изъята>

комплектующие, изделия и оборудование для систем водоснабжения, отопления, канализации

64 750,96

0

64 750,96

Универсальный передаточный документ <номер изъят> от <дата изъята>

комплектующие, изделия и оборудование для систем водоснабжения, отопления, канализации

283 376,17

0

283 376,17

Универсальный передаточный документ <номер изъят> от <дата изъята>

комплектующие, изделия и оборудование для систем водоснабжения, отопления, канализации

283 376,17

0

283 376,17

Универсальный передаточный документ <номер изъят> от <дата изъята>

комплектующие, изделия и оборудование для систем водоснабжения, отопления, канализации

523,27

0

523,27

Всего

807 038,09

14 225,34

792 812,75

На основании п. 6.1. договора поставки <номер изъят> от <дата изъята> в случае просрочки оплаты товара с покупателя подлежат взысканию пени из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Исходя из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, сумма пени, рассчитанной за период с <дата изъята> по <дата изъята>, составляет 33 681,84 рублей.

Таким образом, всего сумма задолженности по рассматриваемому договору поставки исходя из расчета истца составляет 826 494,59 рублей.

Принимая во внимание, что факт поставки товара подтверждается универсальными передаточными документами, доказательства оплаты полученного товара в полном объёме в материалы дела не представлены, а также с учетом того, что ФИО1 была принята на себя солидарная ответственность по обязательствам ООО «Хаус Лайн» по договору поставки, при этом в силу норм гражданского законодательства кредитор вправе требовать оплаты долга как со стороны основного должника, так и со стороны поручителя, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска полностью и взыскания с ответчика требуемой истцом задолженности.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что решение состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 530 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД АКСИС» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки <номер изъят> от <дата изъята> в размере 826 494,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 530 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шадрина Е.В.

Мотивированное решение составлено 01.11.2025