Постановление № 5-44/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 5-44/2019

72RS0022-01-2019-000180-36

Дело № 5-44/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Уват Тюменской области 06 мая 2019 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шумасова А.Р.,

при секретаре Максименко И.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ранее административным наказаниям не подвергавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

22 января 2019 года в 09 часов 15 минут местного времени на проезжей части 2 километра подъездной автодороги к с. Уват Уватского района Тюменской области ФИО1, управляя автомобилем (МАРКА 1) государственный регистрационный знак (Номер обезличен), в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту Правила дорожного движения Российской Федерации), согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, п. 9.1 Правил дорожного движения российской Федерации в соответствии с которым количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств), п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации в соответствии с которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не выдержала безопасной скорости движения, допустила занос своего транспортного средства, вследствие чего выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение со встречным автомобилем (МАРКА 2) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) под управлением Потерпевший №1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля (МАРКА 2) Потерпевший №1 получил телесные повреждения (Данные изъяты), причинившие средней тяжести вред его здоровью по признаку длительного его расстройства.

На участии представителя ОГИБДД ОМВД России по Уватскому району Тюменской области в судебном заседании ФИО1 не настаивала, вину в совершении правонарушения не признала полностью, показала, что на участке автодороги где произошло ДТП был гололед и колейность, она двигалась со скоростью 30 километров в час, ее автомобиль занесло и выкинуло на встречную полосу движения где произошло столкновение с двигавшимся навстречу автомобилем, знаков предупреждающих о гололеде не было.

На участии представителя ОГИБДД ОМВД России по Уватскому району Тюменской области в судебном заседании потерпевший не настаивал, показал, что двигался управляя автомобилем и подъезжая к повороту увидел как из него на большой скорости выехал темный автомобиль, который занесло и он выехал навстречу потерпевшему, произошло столкновение автомобилей в результате которого потерпевший получил телесные повреждения ударившись ногой и головой.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Уватскому району Тюменской области в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, о причинах своей неявки в известность суд не поставил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

С учетом изложенного дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Вина ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, изученными и оцененными судом в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что он работает фельдшером и в составе бригады скорой помощи выезжал на ДТП где пострадал мужчина который жаловался на боль в ноге, данного мужчину доставили в Уватскую больгницу.

Показаниями Свидетеля Свидетель №3 И.В. о том, что он работает хирургом и осматривал потерпевшего, которого доставили с места ДТП с жалобами на боль в ноге. При рентгене повреждений у потерпевшего обнаружено не было, но ему было рекомендовано произвести исследование на более хорошем оборудовании, чтобы уточнить степень повреждений ноги.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, и аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что они работают инспекторами ДПС и выезжали на место ДТП где все было зафиксировано и составлены протоколы в присутствии ФИО1 и потерпевшего. Потерпевший на месте ДТП передвигался самостоятельно но хромал.

Данными протокола об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1 нарушила Правила дорожного движения Российской Федерации при указанных выше обстоятельствах, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 Копия протокола вручена ФИО1 лично, права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ей разъяснены, в своем объяснении в протоколе ФИО1 указала, что не согласна, неправильно проведена экспертиза, не дана объективная оценка делу, при этом замечаний по содержанию протокола от нее не поступило. Потерпевший в протоколе указал, что угрозы не осуществлял, имеются пустые графы и отсутствуют на местах подписей фамилия, имя и отчество.

Данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы и фототаблицы к нему о том, что осмотрена проезжая часть 2 километра подъездной автодороги с. Уват Уватского района Тюменской области, на которой в левом кювете, по направлению своего движения от автодороги Тюмень – Ханты-Мансийск в сторону с. Уват находился автомобиль (МАРКА 1) государственный регистрационный знак (Номер обезличен), на право обочине по направлению своего движения от с. Уват в сторону автодороги Тюмень – Ханты-Мансийск находился автомобиль (МАРКА 2) государственный регистрационный знак (Номер обезличен). На полосе движения автомобиля (МАРКА 2) обозначено место столкновения автомобилей. Проезжая часть посыпана песчано-солевой смесью. Оба автомобиля получили механические повреждения. Имелись потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО1 Протокол осмотра места совершения административного правонарушения и схема к нему составлены в присутствии понятых, с участием водителей указанных выше автомобилей Потерпевший №1 и ФИО1, копии протокола водители получили, со схемой согласились.

Данными сведений о водителях, транспортных средствах, страховых полисах, видимых повреждениях транспортных средств о том, что участниками ДТП 22 января 2019 года стали водитель ФИО1 на автомобиле (МАРКА 1) государственный регистрационный знак (Номер обезличен), у которого в результате ДТП образовались повреждения правых передней и задней частей, и водитель Потерпевший №1 на автомобиле (МАРКА 2) государственный регистрационный знак (Номер обезличен), у которого в результате ДТП образовались повреждения передней части.

Данными протокола объяснения ФИО1 о том, что 22 января 2019 года около 08 часов 35 минут на своем автомобиле (МАРКА 1) двигалась из п. Туртас в с. Уват, в автомобиле в качестве пассажира находился ее супруг ФИО5, на 2 километре подъездной автодороги к (Адрес обезличен) на затяжном повороте ее автомобиль занесло, она попыталась выйти из заноса, но не справилась с управлением и совершила столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем (МАРКА 2). Свою вину в ДТП признала.

ФИО1 имеет водительское удостоверение, ей на праве собственности принадлежит автомобиль (МАРКА 1) государственный регистрационный знак <***>, ее гражданская ответственность застрахована.

Данными протоколов объяснений Потерпевший №1 о том, что (Дата обезличена) около 09 часов 05 минут он на автомобиле (МАРКА 2) выехал из с. Уват в направлении автодороги Тюмень – Ханты-Мансийск, на 2 километре подъездной автодороги к с. Уват увидел, что водитель двигавшейся во встречном направлении автомашины (МАРКА 1) не справился с управлением, автомобиль выехал на полосу движения Потерпевший №1, где произошло столкновение указанных автомобилей. В результате ДТП он получил телесные повреждения.

Автомобиль (МАРКА 2) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) принадлежит на праве собственности ФИО6, его гражданская ответственность застрахована.

Данными актов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ставок о результатах химико-токсикологических исследований о том, что состояние опьянения у ФИО1 и Потерпевший №1 (Дата обезличена) не установлено.

Данными протокола объяснения ФИО5 о том, что (Дата обезличена) он в качестве пассажира находился в автомобиле (МАРКА 1), которым управляла его супруга ФИО1, двигались из п. Туртас в направлении с. Уват, на 2 километре подъездной автодороги к с. Уват ФИО1 на затяжном повороте не справилась с управлением и совершила столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем (МАРКА 2).

Данными заключения эксперта о том, что у Потерпевший №1, (Дата обезличена), в результате травматического воздействия тупого предмета, предметов или при условии удара о таковой предмет, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия 22 января 2019 года, возникли повреждения (Данные изъяты), оцениваются в комплексе, как причинившие вред его здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Данными протокола объяснения свидетеля ФИО7 о том, что работает медсестрой хирургического отделения ГБУЗ ТО «Областная больница № 20» (с. Уват), 21 января 2019 года в хирургическое отделение после ДТП поступили ФИО1 и Потерпевший №1, Потерпевший №1 прихрамывал на правую ногу, слышала, как он говорил хирургу, что у него уже была травма мениска на этой ноге, на головную боль он не жаловался, в больницу Потерпевший №1 пришел сам, полагала, что в ДТП данная травма была обострена от удара, мог ли там быть перелом, не знает.

Данными протокола объяснения ФИО8 о том, что 22 января 2019 года он на своем автомобиле (марка 3) двигался из своего дома по направлению в г. Тобольск, на 2 километре подъездной автодороги к с. Уват впереди него в попутном направлении по своей полосе движения двигался автомобиль (МАРКА 2) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) со скоростью около 40 – 50 километров в час. Через некоторое время из опасного поворота выехал автомобиль (МАРКА 1) государственный регистрационный знак (Номер обезличен), который заносило передней частью на встречную полосу. Впереди двигавшийся автомобиль (МАРКА 2) стал тормозить, у него загорелись стоп-сигналы, автомобиль (МАРКА 1) вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем (МАРКА 2).

Суд считает данные доказательства достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1, управляя автомобилем, в нарушение п. 10.1, п. 9.1, п. 9.10, п., п. 1.3, п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выдержала безопасной скорости движения, допустила занос своего транспортного средства, вследствие чего выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение со встречным автомобилем (МАРКА 2) под управлением Потерпевший №1 В результате этого водителю автомобиля (МАРКА 2) Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Между нарушением ФИО1 указанных выше пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями, в виде телесных повреждений у потерпевшего, имеется прямая причинно-следственная связь.

Доводы ФИО1 о том, что неправильно проведена судебно медицинская экспертиза, суд находит необоснованными, поскольку экспертиза проведена врачом – судебно-медицинским экспертом, имеющим стаж экспертной работы с 2010 года, который был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в представленном заключении эксперта у суда не имеется.

Кроме того, ФИО1 была ознакомлена с определением о назначении судебно-медицинской экспертизы 15 февраля 2019 года, каких-либо ходатайств или отводов эксперту не заявляла.

К доводу ФИО1 о том, что на проезжей части в месте ДТП была возникшая внезапно при ее движении колейность и гололед суд относится критически, поскольку он опровергается протоколом осмотра места происшествия в котором указанные обстоятельства не отражены и замечания на это никем из участников осмотра не высказаны, более того такие обстоятельства не подтвердили также и потерпевший, свидетели инспекторы ДПС а также свидетель ФИО1 – супруг ФИО1 находившийся с ней в одном автомобиле, кроме того ранее при даче показаний эти обстоятельства не подтверждала и сама ФИО1. С учетом изложенного, показания ФИО1 в данной части суд расценивает, как способ уйти от ответственности.

При решении вопроса о виде и мере административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

ФИО1 совершено грубое правонарушение, которое затрагивает общественные отношения в области дорожного движения. Данная область общественных отношений является потенциально опасной, так как использование транспорта представляет повышенную опасность для окружающих.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, в целях достижения социальной справедливости и исправления правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф необходимо в добровольном порядке уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, иначе она будет привлечена к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тюменской области (ОМВД России по Уватскому району) ИНН <***>, код ОКТМО 71648450, номер счета получателя платежа 40101810965770510005, наименование банка отделение Тюмень г. Тюмень, БИК 047102001, КПП 720601001, код бюджетной классификации 18811630020016000140, УИН 18810472190240000783, наименование платежа – административный штраф.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Настоящее постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья подпись А.Р. Шумасов

Постановление в законную силу не вступило.