Определение № 2-243/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-243/2017

Дело № 2- 243\17г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2017 года г.Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре Посохиной О.Г., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3 (доверенность от 20.03.2017г.), рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Баш-подряд» к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании недействительной регистрации, снятии с регистрационного учета, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Баш-подряд» обратился с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании недействительной регистрации, снятии с регистрационного учета по адресу РБ <адрес>, выселении ФИО1 из нежилого помещения, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

На предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГг. представитель истца ООО «Баш-подряд» не явился, извещен надлежащим образом. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГг. представитель истца ООО «Баш-подряд» не явился, извещен надлежащим образом времени и месте судебного разбирательства.

Таким образом, представитель истца ООО «Баш-подряд» повторно не явился на судебное заседание, с заявлением о рассмотрении дела 21.03.2017г., 30.03.2017г. в отсутствие представителя не обращался.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом

В силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца ООО «Баш-подряд» повторно не явился на судебное заседание, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, суд оставляет дело без рассмотрения.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Баш-подряд» к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании недействительной регистрации, снятии с регистрационного учета, выселении оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что в силу ч.2 ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: Хисматуллина И.А. Согласованно: