Решение № 2А-2040/2017 2А-2040/2017~М-1036/2017 М-1036/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2А-2040/2017

Дело № 2а- 2040 / 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29 » марта 2017 года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г. Г.,

При секретаре судебного заседания Каликиной А.А.,

С участием прокурора - помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Чернова А.В.,

С участием представителя административного истца - инспектора по осуществлению административного надзора отдела полиции № 4 УМВД России по г. Чебоксары ФИО1, действующего на основании доверенности, представившего копию диплома о высшем юридическом образовании,

Административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 4 УМВД России по г. Чебоксары к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОП №4 УМВД России по г. Чебоксары ЧР обратился в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного ФИО2 В обоснование иска указал, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики за совершения преступления, предусмотренного по ст. 228 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден по отбытии наказания из ФКУ <данные изъяты>. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 на путь исправления не встал, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. Согласно информационно-справочным учетам МВД по Чувашской Республике ФИО2 в 2016 г. дважды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал заявление по изложенным в нем доводам и просил суд установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 1 год и административные ограничения.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании выразил свое согласие с доводами, указанными в заявлении, и не возражал против удовлетворения заявления, факт совершения им административных правонарушений признал, суду пояснил, что постановления о назначении административных наказаний не обжаловал.

Помощник прокурора Чернов А.В. поддержал требования административного истца в полном объеме.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит данное административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, и имеющими непогашенную либо неснятую судимость за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступления;

3)умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ).

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона, в отношении указанного лица, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 статьи 3 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 5 ч. 1 п. 1 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Как видно из материалов дела, ФИО2 отбывал наказание по приговору за совершение преступления против здоровья и общественной нравственности, а именно по ст. 228 ч.2 УК РФ, то есть за совершение тяжкого преступления.

ФИО2 за совершение административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в течение 1 года дважды привлекался к административной ответственности, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ он привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ за мелкие хулиганства, поскольку, будучи в состоянии алкогольного опьянения нарушал общественный порядок в общественных местах, реализующих спиртные напитки в розлив (а именно в кафе «У Петровича» согласно протоколов об административных правонарушениях) (л.д. 11-12).

Таким образом, ФИО2 отбывал наказание за совершение преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2 УК РФ, которое в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Согласно ч.ч. 3 и 4 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13 июня 1996 года) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Следовательно, судимость ФИО2 считается не погашенной и исчисляется с момента отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, у суда имеются все основания для удовлетворения административного искового заявления Отдела полиции № 4 УМВД России по г. Чебоксары, так как ФИО2, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность - мелкие хулиганства.

Учитывая данные о личности ФИО2, характер совершенных им административных правонарушений, их количество; посредственной характеристики по месту жительства; суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор и административные ограничения.

Принимая во внимание обстоятельства совершения административных правонарушений, руководствуясь ст. 5 указанного Федерального Закона, определяющей сроки установления административного надзора, суд считает срок 1 года наиболее разумным, справедливым и обоснованным; указанный срок является достаточным для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. 4 вышеуказанного Федерального Закона, и учитывая факт совершения административных правонарушений в заведениях, реализующих спиртные напитки в розлив, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации и запрета пребывания в заведениях, реализующих спиртные напитки в розлив.

В соответствии с частью 3 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273, ч.5 ст. 298 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 4 УМВД России по г. Чебоксары к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <данные изъяты>, административный надзор сроком на 1 (один) год, исчисляемый со дня вступления в законную силу данного решения суда.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;

- запрета пребывания в заведениях, реализующих спиртные напитки в розлив.

Апелляционная жалоба, представление на данное решение суда могут быть поданы в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий судья Г.Г. Трынова

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2017 года.