Апелляционное определение № 33-2437/2026 от 21 апреля 2026 г.

Судья Рубель Ю.С. Дело № 33-2437/2026

25RS0002-01-2025-004801-47


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2026 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Марченко О.С.,

судей Рябец Т.В., Гуцалова И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Мошкиной Ю.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

по апелляционной жалобе представителя ответчика АО «АльфаСтрахование» - Крошка О.Е.,

на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 17 декабря 2025 года.

Заслушав доклад судьи Рябец Т.В., судебная коллегия

установила:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском указав, что 02.02.2025 произошло ДТП с участием транспортного средства «Тойота Рактис» принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля «Чанган», под управлением ФИО2 ДТП оформлено через приложение Систему СТ ГЛОНАС АИС. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «АльфаСтрахование». 07.02.2025 АО «АльфаСтрахование» было получено заявление о наступлении страхового случая. 13.02.2025 страховщиком был организован осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра. 26.02.2025 ответчик в одностороннем порядке, сменив форму страхового возмещения, произвел выплату в размере 100 000 рублей. Согласно заключению эксперта ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» от 14.02.2025 № №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 258 900 рублей. АО «АльфаСтрахование» был дан ответ, что истцом был нарушен порядок предоставления данных о ДТП в Систему СТ ГЛОНАС АИС ОСАГО, а именно фотофиксация в приложении МП РСА оформлена позже времени ДТП в европротоколе. 04.03.2025 истцом была подана претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения, выплаты неустойки. В ответе от 17.03.2025 страховой компанией в удовлетворении требований было отказано. Решением финансового уполномоченного от 10.07.2025 в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании выплаты страхового возмещения отказано в полном объеме.

Истец просила: взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 158 900 рублей, штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере 50 %, неустойку за период с 27.02.2025 по дату подачи иска (28.07.2025) в размере 390 939 рублей, неустойку с 29.07.2025 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 2 589 рублей за каждый день просрочки; компенсацию морального вреда - 10 000 рублей; почтовые расходы - 456 рублей 04 копейки.

Представитель истца ФИО1 - ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» - Крошка О.Е. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом.

Судом постановлено решение, которым исковые требования ФИО1 о взыскании страхового возмещения, судебных расходов - удовлетворены частично. С АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскана сумма страхового возмещения в размере 158 900 рублей, неустойка за период с 28.02.2025 по 28.07.2025 в размере 200 000 рублей, неустойка, начиная с 29.07.2025 в размере 2 589 рублей за каждый день просрочки по день фактического исполнения, ограничив суммой выплаты в размере 400 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 79 450 рублей, почтовые расходы в размере 456 рублей 04 копейки. С АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета муниципального образования Владивостокского городского округа взыскана государственная пошлина в размере 5 767 рублей.

С данным решением не согласился представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» - Крошка О.Е., им подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение отменить, принять по делу новое, в удовлетворении заявленных требований отказать. Указывает, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права, поскольку сведения о ДТП в систему АИС ОСАГО внесены по истечению 60 минут после ДТП, при этом сведений и документов, подтверждающих технические сбои в работе программного обеспечения и наличие объективных препятствий направления сведений в систему АИМ ОСАГО не представлено, в связи с чем страховая компания надлежащим образом исполнила свои обязательства.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не заявляли. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 02.02.2025 произошло ДТП с участием транспортного средства «Тойота Рактис», государственный регистрационный номер №, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля «Чанган», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено через приложение СТ ГЛОНАС АИС ОСАГО №.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису №, а гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису №.

07.02.2025 АО «АльфаСтрахование» было получено заявление о наступлении страхового случая.

13.02.2025 страховщиком был организован осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

26.02.2025 ответчик в одностороннем порядке, сменив форму страхового возмещения, произвел выплату в размере 100 000 рублей.

Согласно заключению эксперта ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ №, подготовленному по заказу ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 258 900 рублей, с учетом износа - 146 600 рублей.

АО «АльфаСтрахование» был дан ответ, что истцом был нарушен порядок предоставления данных о ДТП в Систему СТ ГЛОНАС АИС ОСАГО.

04.03.2025 истцом была подана претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения, выплаты неустойки.

В ответе от 17.03.2025 страховой компанией в удовлетворении требований было отказано.

Решением финансового уполномоченного от 10.07.2025 в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании выплаты страхового возмещения отказано в полном объеме.

Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что водителем своевременно загружены сведения в мобильное приложение, не позднее 60 минут с момента ДТП, таким образом, указанное страховщиком обстоятельство не является основанием для ограничения страхового возмещения суммой 100 000 рублей, в связи с чем судом первой инстанции взыскана доплата страхового возмещения, а также неустойка, штраф и судебные расходы.

Судебная коллегия выводы суда первой инстанции находит не обоснованными.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО (в редакции, действующей на момент возникших правоотношений) в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 000 рублей, за исключением случаев оформления документов о ДТП в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

Согласно пункту 6 вышеуказанной статьи при оформлении документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 000 рублей при наличии разногласий участников ДТП относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «б» статьи 7 Закона об ОСАГО, при отсутствии таких разногласий данные о ДТП должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 Закона об ОСАГО, одним из следующих способов: с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт ДТП и координаты места нахождения транспортных средств в момент ДТП; с использованием программного обеспечения, в том числе, интегрированного с федеральной государственной информационной системой «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте ДТП.

Согласно пункту 7 статьи 11.1 Закона об ОСАГО требования к техническим средствам контроля, составу информации о ДТП и порядок представления такой информации страховщику, обеспечивающий получение страховщиком некорректируемой информации о ДТП, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из пункта 4 Правил представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, и требований к техническим средствам контроля и составу информации о дорожно-транспортном происшествии, данные о ДТП, полученные с использованием программного обеспечения, передаются водителем (пользователем программного обеспечения) в систему обязательного страхования не позднее чем через 60 минут после ДТП.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что при оформлении документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, если между участниками ДТП отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в ДТП, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств и данные о ДТП не зафиксированы и не переданы в автоматизированную информационную систему либо в случае, когда такие разногласия имеются, но данные о ДТП зафиксированы и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования; размер страхового возмещения не может превышать 100 000 рублей (пункт 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, для получения страхового возмещения в пределах лимита 400 000 рублей данные о ДТП должны быть зафиксированы участниками ДТП установленными законом способами и переданы в автоматизированную систему обязательного страхования.

В силу прямого указания закона, если данные о ДТП передаются посредством программного обеспечения, то они должны быть переданы не позднее чем через 60 минут после ДТП.

Согласно пункту 7 статьи 11 Закона об ОСАГО водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования заполняют извещения о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками, и ставят в известность страхователей о дорожно-транспортном происшествии и заполнении таких извещений.

На момент ДТП форма извещения о дорожно-транспортном происшествии была установлена Положением Банка России от 01.04.2024 № 837-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (приложение 3 к Положению).

При этом, извещение о ДТП содержит поля, в которых указываются место, дата, время ДТП, сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия, о свидетелях, о страховщиках, о характере и перечне видимых поврежденных деталей и элементов, обстоятельствах ДТП и другая необходимая информация.

В силу пункта 7.7. указанного выше Положения, при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе.

Извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба экземпляра извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

Как следует из извещения о ДТП, представленному истцом, ДТП произошло 02.02.2025 в 12 часов 00 минут, данную информацию подтвердили оба водителя собственноручными подписями в извещении. Таким образом, обстоятельства произошедшего ДТП, в том числе, его время, удостоверены подписями обоих водителей.

Согласно документам, предоставленным РСА, сведения о ДТП от 02.02.2025 были зафиксированы с помощью мобильного приложения (№), дата и время нажатия кнопки ДТП (старт оформления ДТП) в приложении - 02.02.2025 в 14 часов 41 минута, дата и время ДТП, переданные пользователем - 02.02.2025 14 часов 45 минут, фактическая дата и время отправки фотографий в СТ-ГЛОНАСС - 02.02.2025 в 14 часов 59 минут.

Поскольку ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, при помощи приложения «ДТП. Европротокол», ДТП произошло в 12 часов 00 минут, что подтверждено извещением о ДТП, всеми его участниками, при этом, фактическое время отправки сведений в АИС ОСАГО 14 часов 50 минут, начало отправки сведений 14 часов 41 минута, судебная коллегия приходит к выводу, что сведения в систему АИС ОСАГО внесены по истечении 60 минут после ДТП, в связи с чем, обязательство по выплате страхового возмещения ограничивается лимитом 100 000 рублей.

Доказательств того, что невыполнение требований Правил представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, и требований к техническим средствам контроля и составу информации о дорожно-транспортном происшествии № в части соблюдения временного критерия передачи данных о ДТП произошло не в связи с действиями стороны истца, в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Материалы дела не содержат сведений о технических сбоях программы или иных обстоятельствах, объективно препятствующих своевременной передаче данных.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что согласно данным РСА сведения о времени передачи данных отражены по местному времени.

Учитывая изложенное, размер выплаченного истцу страхового возмещения, соответствует установленному закону лимиту.

Тот факт, что страховщик не организовал ремонт, не является основанием для взыскания заявленной истцом суммы.

Согласно истовому заявлению и представленным документом, размер расходов на ремонт был рассчитан исходя из заключения эксперта №, изготовленному по заказу страховой компании, согласно которому размер затрат на восстановительный ремонт автомобиля без учета износа округленно составила 258 900 рублей.

Таким образом, при получении направления на ремонт истец должен был осуществить СТОА доплату за ремонт в размере превышающем 100 000 рублей, а именно 158 900 рублей, в связи с чем заявленная истцом сумма не может быть взыскана со страховщика, а соответственно не подлежат взысканию неустойка и штраф, предусмотренные Законом об ОСАГО.

Доказательств того, что истцом при восстановлении транспортного средства будут понесены убытки, сверх суммы восстановительного ремонта, рассчитанного по Единой методике, не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене с принятием нового об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 17 декабря 2025 года - отменить, принять по делу новое решение.

Исковое заявлениюе ФИО1 к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2026 года