Решение № 2А-983/2019 2А-983/2019~М-638/2019 М-638/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2А-983/2019

дело № 2а–983/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 30 мая 2019 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М., при секретаре Уляшовой Т.М., с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Педаева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление и.о. начальника ОМВД России по г. Печора об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, ****

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальника ОМВД России по г. Печора обратился в Печорский городской суд РК с заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок до погашения судимости по приговору **** с установлением следующих ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов (за исключением случаев выполнения им трудовых обязательств по гражданско-трудовому договору); запрета пребывания в организациях торговли и местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив (ресторанах, ночных клубах и других развлекательных заведениях).

Административное исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя административного истца согласно ее ходатайства об этом, в котором она поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ФИО1 согласился с требованиями административного истца, сообщил о трудоустройстве, подтвердил факт привлечения к административной ответственности.

Прокурор в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить заявление и.о. начальника ОМВД России по г. Печоре, ссылаясь на обоснованность доводов, изложенных в заявлении, одновременно полагал, что административный надзор следует установить не на срок погашения судимости, а на срок от 1 до 3 лет, а также посчитал необходимым ограничиться лишь возложением обязанностей являться в отдел внутренних дел и не посещать питейных заведений.

Суд, изучив административное исковое заявление, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о том, что заявление и.о. начальника ОМВД России по г. Печора об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО1 подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований п. 1 ч. 1, п.2 ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд устанавливает административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае, если он совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре…» в отношении этих лиц административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Судом установлено, что приговором **** ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, освобожден по отбытию срока наказания из мест лишения свободы 07 апреля 2017 года, после чего 11 октября 2018 года совершил правонарушение против порядка управления (предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 УК РФ) и 11 октября 2018 года и 20 апреля 2019 года совершил правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (предусмотренные ст. 20.1 ч.2 и 20.20 ч.1 КоАП РФ).

Принимая во внимание, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил три правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, учитывая сведения о его личности, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым заявление и.о. начальника ОМВД удовлетворить, установив в отношении ФИО1 административный надзор и административные ограничения сроком на два года.

При этом для указанных лиц в силу ч. 2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре…» обязательным является установление административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительств, пребывания или фактического нахождения для регистрации. С учетом характеристики осужденного по месту жительства, суд находит обоснованным определить число данных явок ФИО1 в отдел полиции для регистрации - одной.

Учитывая сведения о совершении им ранее преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое подтолкнуло ФИО1 на совершение преступления, а равно о привлечении его к административной ответственности в связи с потреблением алкоголя, суд находит необходимым возложить на ФИО1 запрет пребывания в питейных заведениях (в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, закусочных и т.п.).

Одновременно с эти суд не находит оснований для установления в отношении поднадзорного лица обязанности находится в ночное время по месту жительства, поскольку как следует из содержания приговора в отношении него ранее преступление им совершалось не в ночное время.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для указанной категории лиц срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление и.о. начальника ОМВД России по г.Печора об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 удовлетворить в части.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на срок один год, установив следующие административные ограничения:

– обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение посещать и пребывать в питейных заведениях (в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, закусочных и т.п.), осуществляющих реализацию спитных напитков в розлив.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья А.М. Барабкин