Решение № 2-499/2020 2-499/2020~М-460/2020 М-460/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 2-499/2020

Дело № 2-499/2020

УИД 10RS0008-01-2020-001113-30


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2020 года г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, определении доли в наследственном имуществе и признании на него права собственности в порядке наследования,

у с т н а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, ФИО3, после которого открылось наследство в виде ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Собственником второй доли в квартире является сын истца, ФИО2, унаследовавший данную долю после смерти ФИО4 В августе 2020 года истец обратился к нотариусу Медвежьегорского нотариального округа Республики Карелия ФИО5 с заявлением о принятии наследства, в принятии которого было отказано по причине пропуска срока для принятия наследства. Полагает, что срок для принятия наследства пропустил по уважительной причине (в связи с ограничительными мероприятиями, введенными в целях недопущения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19). В спорной квартире фактически проживает ФИО2, однако расходы по ее содержанию несет истец. Просил суд восстановить ему срок для принятия наследства после смерти ФИО3, признать его принявшим наследство и определить долю в наследственном имуществе в размере 1/1.

С учетом характера спорного правоотношения судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и нотариус Медвежьегорского нотариального округа Республики Карелия ФИО5

В последующем истец увеличил заявленные требования, дополнительно просил признать за собой право собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу <адрес>. Увеличение требований судом принято.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования (с учетом увеличения), дополнительно сообщил, что является наследником спорной доли в квартире по завещанию, совершенному его отцом, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. Другие дети ФИО3, сестры истца, ФИО6 и ФИО7, о составлении отцом завещания знали, на долю в квартире никогда не претендовали, на момент смерти отца проживали отдельно от него, на его иждивении не находились, настоящий спор их права не затрагивает. После смерти отца вступил в наследство фактически, поскольку нес расходы на содержание квартиры, вносил платежи в оплату коммунальных услуг как лично, так и через своего сына, ФИО2

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании полагал заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Пояснения, данные истцом, подтвердил. Просил удовлетворить заявленные ФИО1 требования.

Представитель Администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» в судебное заседание не явился, ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Третье лицо нотариус Медвежьегорского нотариального округа Республики Карелия ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, сообщила, что возражений относительно заявленных требований не имеет.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца и третье лицо, приняв во внимание показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способа защиты гражданских прав предусматривается, в том числе признание права.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При наследовании по закону наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными (пункт 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из материалов дела, ФИО3 и его супруга ФИО4 на основании договора безвозмездной передачи жилья в собственность от 09.11.1994 получили в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Доли участников совместной собственности не определялись, в установленном для этого порядке право собственности на них не регистрировалось.

ФИО3 при жизни распорядился принадлежащим ему имуществом в виде доли в принадлежащей ему квартире, расположенной по адресу <адрес>, путем совершения 20.11.1998 завещания в пользу ФИО1

В силу статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В данной связи долю в квартире, которой распорядился ФИО3 путем составления завещания в пользу ФИО1, следует признать равной ?.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС муниципального района Ставропольский Управления ЗАГС Самарской области 07.11.2019 составлена запись акта о смерти №.

Наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 не заводилось.

После смерти ФИО3 его наследник по завещанию ФИО1 вступил во владение ? доли в квартире, расположенной по адресу <адрес>, производил расходы на содержание наследственного имущества.

Указанное подтверждается представленными суду документами о внесении коммунальных платежей, пояснениями третьего лица ФИО2, а также показаниями допрошенных судом свидетелей ФИО8, приходящейся истцу супругой, и ФИО9, приходящейся истцу дочерью.

Так, ФИО8 сообщила суду, что после смерти ФИО3 ФИО1 вносил платежи за коммунальные платежи по спорной квартире, для этого регулярно передавал своему сыну, ФИО2, денежные средства. О том, что ФИО3 составил завещание в пользу ФИО1, ей стало известно около 17 лет назад, сестры ФИО1, ФИО6 и ФИО7, о завещании знали, ссор между ее мужем и сестрами относительно названной квартиры никогда не было. Сестры мужа с ФИО3 не проживали, на его иждивении не находились.

Аналогичные показания дала ФИО9

Показания свидетелей являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой и материалами дела, оснований не доверять им или ставить их под сомнение у суда не имеется.

Поскольку ФИО1 вступил в наследство после смерти ФИО3 фактически в установленный для этого срок, оснований для восстановления срока для принятия наследства, не имеется, заявленное об этом требование ФИО1 на законе не основано и удовлетворению не подлежит.

Наследников по закону к имуществу ФИО3, имеющих право на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО3, не имеется.

Споров относительно ? доли в квартире, на которую претендует истец, с другими лицами не установлено.

Администрация муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» на спорное имущество не претендует, в собственность муниципального образования его не принимала.

С учетом фактических установленных обстоятельств, представленных доказательств, оцененных в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца об определении его доли в наследстве после смерти ФИО3, признании истца принявшим наследство, признании права собственности на спорное имущество в порядке наследования по завещанию, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать ФИО1 наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определить долю ФИО1 в наследственном имуществе ФИО3, как 1 (одну) целую.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2020 года